Форум ''Интернет и Право''
20 Сентябрь 2017, 15:11:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: СМИ за комменты не отвечает  (Прочитано 12957 раз)
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« : 20 Апрель 2010, 03:50:27 »

Кроме того, такие СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений, оставленных в комментариях читателей. Об этом говорится в проекте постановления Верховного суда, которое рассмотрит пленум суда во вторник.

....

Интернет-издание освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.

В постановлении будет разъясняется, что в данном случае суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение об ответственности по материалам, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию.

http://gazeta.ru/politics/2010/04/19_a_3354335.shtml

----

текста постановления не нашел, к сож...
но Россия идет по цивилизованному пути )

надеюсь, что эти положения распространят не только на зарегистрированные СМИ, но и на "просто интернет-сайты" и большие такие форумы )
« Последнее редактирование: 22 Июнь 2010, 23:27:54 от Arkanzas » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 20 Апрель 2010, 05:13:00 »

Тогда, будут изымать сервера на экспертизу, для установления лица запостившего каммент, годика так на два-три.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2010, 05:21:47 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 20 Апрель 2010, 05:51:16 »

Зачем изымать? ))

как раз взаимодействие органов и администрации коммуникативных сайтов (форумов) по уголовным делам налажено на хорошем уровне в большинстве случаев.

А вот "любители срубить бабла" в порядке гражданского производства от какого-нибудь известного сайта, которые так любят вешать собак на "морально невиновную" администрацию сайта только лишь за то, что та "создала условия", поумерят свой пыл.

парочка дел от 2009 года
http://www.fontanka.ru/2009/03/06/143/

----

нормальная схема.
возбуждайте уголовное дело по клевете, обращайтесь в органы.
органы установят авторство анонима. а потом к нему в порядке гр. судопроизводства предъявляйте претензии...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 20 Апрель 2010, 06:18:42 »

Зачем изымать? ))
Потому что - вещ.док.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #4 : 20 Апрель 2010, 10:03:25 »

органы установят авторство анонима. а потом к нему в порядке гр. судопроизводства предъявляйте претензии...
В случаях, когда "авторство анонима" известна, претензии предъявляют к нему, а вот когда нет - тогда к администрации форума.
P.S. Обратите внимание, что пока рассматривается вопрос о том, что "СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений", так что в любом случае порядок возбуждения дел по клевете останется в прежнем порядке.
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 20 Апрель 2010, 18:39:03 »

анализируя последние гр. дела по чести, достинству, дел. репутации на "общедоступных ресурсах"
я пришел к выводу... преобладающий интерес - это "срубить бабла"...
не опровержение, не наказание истинно виновного...
порой ответчики не обращаясь сразу с требованием убрать информацию, специально выжидают срок, чтобы накрутить якобы ущерб..

поэтому ответчики и их адвокаты, как правило, не заинтересованы в установлении авторства... ибо с автора ничего взять не получится, а вот с владельцев сайтов можно...

поэтому и предъявляются гражданские иски к невиновным, а не пишутся заявления в милицию.

>>>> Обратите внимание, что пока рассматривается вопрос о том, что "СМИ не могут отвечать за распространение неверных сведений",

это уже замечательно.

>>>> так что в любом случае порядок возбуждения дел по клевете останется в прежнем порядке.

к уголовному преследованию нет никаких претензий, ибо "пострадавшим" в данном случае может быть только истинный клеветник...

есть претензии к частично существующей практике гражданского судопроизводства, когда к ответственности привлекается "провод и жестский диск"
« Последнее редактирование: 20 Апрель 2010, 18:45:19 от Arkanzas » Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #6 : 20 Апрель 2010, 18:47:23 »

будет текст постановления...
выложите, пожалуйста
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #7 : 20 Апрель 2010, 18:56:05 »

Зачем изымать? ))
Потому что - вещ.док.

Сейчас практика такая, что вот не изымают...

администрация сайта по запросу выдает айпи-адреса и время...
провайдер по запросу устанавливает, кто под этим айпи-адресом распространил сведения...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #8 : 21 Апрель 2010, 00:49:36 »

Тогда, будут изымать сервера на экспертизу, для установления лица запостившего каммент, годика так на два-три.  Смеющийся
К счастью, по гражданским делам (о которых и идёт речь в постановлении) не предусмотрено никаких изъятий, обысков и прочих любимых забав российских держиморд.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 21 Апрель 2010, 01:41:57 »

по-моему, сейчас по таким клеветным делам наказывают только лохов, как в гражданских так и в уголовных процессах. а настоящие товарищи клевещат безнаказанно...
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines