Форум ''Интернет и Право''
20 Август 2017, 02:36:19 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 16   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Правильная ли проведена экспертиза?  (Прочитано 33708 раз)
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« : 19 Декабрь 2010, 01:37:23 »

Изьяли более 4000 дисков в т.ч. софт. Уже знакомимся со следствием, а там экспертиза основывается только на то, что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г по осушествлению лицензиатом в процессе изготовления экземпляров авдиовизуальных произведений и фонограмм по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания . Т.Е. если номера на кольце не, то он контрафактен.
Законна ли экспертиза которая основывается только на этот факт?
« Последнее редактирование: 07 Октябрь 2011, 11:33:44 от Igor Michailov » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 19 Декабрь 2010, 05:43:47 »

Суть заключается в том, что данное положение постановления Правительства распространяется на производителей, изготавливающих диски по лицензии. На самих правообладателей положения данного постановления Правительства не распространяются (об этом прямо указано в тексте этого постановления).


"1. Настоящее Положение определяет порядок лицензирования деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин (программ для ЭВМ), баз данных и фонограмм на любых видах носителей (за исключением случаев, если указанная деятельность самостоятельно осуществляется лицами, обладающими правами на использование указанных объектов авторских и смежных прав в силу федерального закона или договора), осуществляемой юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями (далее - лицензируемая деятельность)."


Т.е. мало провести экспертизу и сказать  что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г , надо еще как-то доказать, что они выпущены не правообладателем (выпущены по лицензии). Думаю, такой "мелочью" как доказывание факта выпуска дисков не правообладателем никто не заморачивался (в силу того, что часто это просто не возможно), что дает неплохой шанс развалить и экспертизу и дело.  

« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2010, 06:12:30 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #2 : 19 Декабрь 2010, 12:10:22 »

В том то и дело, что эксперт смотрит только на - "присутствует ли номер на ободе(кольце) или нет, и делает заключение, что если отсутствует номер, то диск не соответствие постановлению №252, а значит он не лицензионный! На этом все и построено. Я как понимаю, что в ЭКЦ экспертизу проводят по определенным вопросам и правилам и ТОЛЬКО методом сравнения! Где можно посмотреть перечень вопросов по которым ЭКЦ дают вопросы?

Записан
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #3 : 19 Декабрь 2010, 12:16:25 »

Цитировать
Т.е. мало провести экспертизу и сказать  что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г

Не соответствовать пункту "Г" могла бы к примеру  деятельность лицензиата,а не вовсе оптические носители представленные на иследование .
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2010, 12:17:12 от TIMO » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #4 : 19 Декабрь 2010, 12:16:57 »

В том то и дело, что эксперт смотрит только на - "присутствует ли номер на ободе(кольце) или нет, и делает заключение, что если отсутствует номер, то диск не соответствие постановлению №252, а значит он не лицензионный! На этом все и построено.
Пишите ходатайство об исключении экспертизы на основании ч.1 данного постановления Правительства, по основанию, что не установлено, что данные диски изготовлены не правообладателями (а на правообладателей, как я показал выше, данное постановление Правительства не распространяется).

Ответ следователя прошу огласить на форуме.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 19 Декабрь 2010, 12:18:43 »

Изьяли более 4000 дисков в т.ч. софт. Уже знакомимся со следствием, а там экспертиза основывается только на то, что диски не соответствуют пункту «Г» Постановления Правительства за №252 от 28.04.06 г по осушествлению лицензиатом в процессе изготовления экземпляров авдиовизуальных произведений и фонограмм по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания . Т.Е. если номера на кольце не, то он контрафактен.
Законна ли экспертиза которая основывается только на этот факт?


Правильная экспертиза недавно мной выставлена касаюшего этого пункта  
« Последнее редактирование: 19 Декабрь 2010, 12:20:19 от TIMO » Записан
blok25
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


E-mail
« Ответ #6 : 19 Декабрь 2010, 12:21:35 »

Да я видел, что вы выставили сканы экспертизы, но там эксперт не может ответить на этот вопрос! А раз он не может.....- что это значит? Немножко не пойму Непонимающий
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #7 : 19 Декабрь 2010, 12:25:42 »

А раз он не может.....- что это значит?
Скорее всего это будет означать, что уголовное дело возбуждено незаконно. А это большой ай-яй-яй для лица, незаконно возбудившего уголовное дело.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #8 : 19 Декабрь 2010, 12:26:36 »

Правильная экспертиза недавно мной выставлена касаюшего этого пункта  
Я видимо этот момент упустил. Не укажете ли где лежат ссылки на сканы?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
TIMO
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 700


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #9 : 19 Декабрь 2010, 12:47:25 »

Цитировать
Я видимо этот момент упустил. Не укажете ли где лежат ссылки на сканы?

http://narod.ru/disk/943718001/%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B.rar.html
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 16   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines