Форум ''Интернет и Право''
22 Ноябрь 2017, 18:38:38 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: .РФ - Заключение Комиссии.  (Прочитано 2614 раз)
Grig
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« : 06 Февраль 2011, 01:48:21 »

В посте речь пойдет о сравнительно недавно опубликованном Заключении Комиссии по исследованию текущей ситуации при открытии регистрации доменных имен в домене .РФ и Решении Совета КЦ

Меня конкретно сейчас мало волнуют терки между регистраторами и КЦ, пока есть несколько чисто правовых вопросов:

1)   В п. 4 Заключения указано «Комиссияполагает, что необходимым условием начала открытой регистрации доменных имен было издание соответствующего нормативного правового акта ….. Проекты соответствующих актов начали разрабатываться…»
Вопрос  1: Почему так посчитала Комиссия?
Вопрос 2: Кому-нибудь известно о проектах нпа? Очень интересно было бы почитать, и вообще пообщаться с людьми, отстаивающими необходимость гос. регулирования некоторых вопросов регистрации ДИ.
2)   В п. 5 – «Эти действия противоречат ГК РФ…». Без каких-либо пояснений и ссылок на конкретные нормы, без анализа правовых последствий.
Вопрос: ваше мнение – какие нормы ГК были нарушены? Каковы последствия? Как (теоретически, но реально) это можно было предусмотреть в правилах регистрации и самой процедуре?
3)   П. 6 – услуга «владения ДИ».  Честно говоря, эта мысль приходит даже школьнику. Только лучше было бы назвать услугой «пользования» )))
Проведи это РуЦентр чуть более корректно – к чему тут можно было бы придраться?
4)   Решение №1 – об отмене регистрации.
Вопрос: а как же быть с добросовестными покупателями, отваливших хорошие деньги за домены?
5)   Решение №2. Конфликт интересов. Имхо, вся эта история становится наиболее ярким показателем неадекватной «саморегуляции». Как-то уж очень явно она ведет к самообогащению и борьбе за сливки в ущерб простым пользователям Сети.
Вопрос: не значит ли это, что пора задумываться о госрегулировании регистрации ДИ? Понимаю, вопрос скользкий, есть опасность коррупционных проявлений, и т.д.. У кого какие мнения?
Это для начала. Вообще вопросов много, и для непосвященного человека весь документ больше напоминает клоунаду, если честно. Хотя вопросы весьма серьзные и далеко не дешевые. Подумать есть над чем.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #1 : 11 Февраль 2011, 03:59:26 »

Это для начала. Вообще вопросов много, и для непосвященного человека весь документ больше напоминает клоунаду, если честно. Хотя вопросы весьма серьзные и далеко не дешевые. Подумать есть над чем.
судя по тому что этот док никакой юр силы не имеет, ИМХО мне кажется это не просто клоунада, а грамотное введение в заблуждение, а может и акция пиара .рф.  и подписи там какие-то странные.  вообщем зная хороших грамотных кц юристов, что-то мне как-то не верится чтобы они вот так это всё пропустили. ну сами подумайте - кто такие доки в сеть выпускает?
стебутся там похоже над всеми нами!!!
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #2 : 14 Февраль 2011, 10:46:42 »

Это для начала. Вообще вопросов много, и для непосвященного человека весь документ больше напоминает клоунаду, если честно. Хотя вопросы весьма серьзные и далеко не дешевые. Подумать есть над чем.
судя по тому что этот док никакой юр силы не имеет, ИМХО мне кажется это не просто клоунада, а грамотное введение в заблуждение, а может и акция пиара .рф.  и подписи там какие-то странные.  вообщем зная хороших грамотных кц юристов, что-то мне как-то не верится чтобы они вот так это всё пропустили. ну сами подумайте - кто такие доки в сеть выпускает?
стебутся там похоже над всеми нами!!!
Ну так юристы по слухам там веселые :-)
Вы политику то с правом не путайте.
« Последнее редактирование: 14 Февраль 2011, 10:50:36 от Пупкин » Записан
pupkin
Гость
« Ответ #3 : 14 Февраль 2011, 10:49:41 »

вот еще одна шутка вдогонку

"В пятницу в Генпрокуратуре состоялось межведомственное заседание по поводу запуска кириллического домена .рф, рассказал "Коммерсанту" присутствовавший на нем источник. По его словам, на встречу были приглашены представители администрации президента, МВД, ФСБ, Минкомсвязи, Росфинмониторинга, ФАС и Координационного центра национального домена сети интернет (КЦ). Начальник управления информационных технологий ФАС Владимир Кудрявцев и глава КЦ Андрей Колесников подтвердили свое присутствие на совещании, пишет издание. Колесников также добавил, что на заседании обсуждалась ситуация, сложившаяся с распределением доменных имен в зоне .рф, и непосредственно действия регистратора RU-Center.
Источник, присутствовавший на пятничном совещании, считает, что вмешательство Генпрокуратуры может привести к возбуждению уголовного дела в отношении руководства RU-Center.

"Судя по тону представителей Генпрокуратуры, все к тому и идет",- заверил собеседник "Коммерсанта...".


www.rian.ru/science/20110214/334104379.html
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #4 : 14 Февраль 2011, 11:05:21 »

Вопрос: не значит ли это, что пора задумываться о госрегулировании регистрации ДИ? Понимаю, вопрос скользкий, есть опасность коррупционных проявлений, и т.д.. У кого какие мнения?


А какая связь между поведением одного из Регистраторов, который взял да и нарушил все мыслимые и немыслимые правила и уголовный кодекс, и саморегуляцией в этой области?
Например если оператор связи , обложенный всевозможными лицензиями, сотворит что то подобное, то разве это означает, что все регулирование в системе связи порочно? Оператора прихлопнут, лицензию отберут, возможно отберут так же те номера телефонов, которые он раздал с нарушениями, если совсем все плохо - еще и уголовное дело возбудят. Клиенты будут иметь право взыскать убытки с нарушителя и обратятся к другим операторам. Вот так это происходит в зарегулированном государством рынке. Здесь происходит тоже самое. Что Вы предлагаете менять? систему аккредитации, она вряд ли потерпит изменения, ну назовется лицензированием, не более того. Изменить последствия по нарушениям? это невозможно, см. выше, все так же происходит везде. Заменить КЦ на что то другое? а зачем? и главное - кому это выгодно? Ру центру - безусловно. Другим - вряд-ли. Доработать правила?. ну так они и так постоянно дорабатываются.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines