Форум ''Интернет и Право''
18 Ноябрь 2017, 22:12:00 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: некоторые(вредные) советы по 146ой - онлайн(емуле, битторент, дц++)  (Прочитано 14760 раз)
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« : 23 Сентябрь 2011, 23:38:09 »

итак, знакомая ситуация - к вам в гости приходил сын сестры двоюродного дядюшки троюродной бабушки, инстальнул емулю-битторенту-ДЦюшку, натыкал вам в комп всякого контрафакту, распространял. Вы не при делах, но не стали на это обращать внимание. но на это обратили внимание полиционеры и был обыск.

чо делать ?

1) еще при обыске постараться занести в протокол красивую версию событий -  о том что комп покупался с рук, что часто приходят в гости друзья и юзали комп, и что комп часто заражали вирусы.

2) после обыска сразу или скорее всего через пару дней будет допрос.
опять подтвердить красивую версию.

3) в тот же допрос или чуть позже Вам будут всучивать постановление на проведение экспертизы.
вписываете там +- "к экспертам имеются дополнительные вопросы. прошу отложить проведение экспертизы на 10 дней. в течение 7 дней обязуюсь предоставить свои дополнительные вопросы. упк 198 1. 4)"
на словах скажите, что подпишете через 7 дней.

ситуация гибкая и доп.вопросы могут разниться.
но как минимум надо задать
а) имеются ли на предоставленном НМЖД компа установленные операционные системы. если да, то когда и КЕМ они установлены ?
б) имеются ли на предоставленном НМЖД компа установленные операционные системы. если да, то имеются ли в них средства удаленного доступа - по RDP-протоколу и иные ?
(но учтите, что не все версии Виндозы по умолчанию имеют РДП)
ц) имеются ли на предоставленном НМЖД компа установленные операционные системы. если да, имеются ли в них как активные, так и устраненные узявимости(vulnerabilities) ?

ну а в один из допросов или в "дополнение к протоколу допроса" занесите мол де хакеры взламывали ваш комп через уязвимости и потом дистанционно управляли вашим компом.
дело уголовное, презумпция невиновности кое-как работает - 99% что оправдают.

***

потом будут еще два важных момента.

1) всучивание Вам бумаженции, что Вы ознакомились со всеми материалами дела.

в ней пишите "ознакомился НЕ со всеми материалами дела, а только с документальной ее частью. с технической частью материалов дела ознакомиться мне запретили. прошу устранить данные грубейшие нарушения моих прав на защиту"

ваша цель - добиться, чтоб Вам предоставили rawdisk копию вашего ж.диска заверенную md5/sha1 хэш сигнатурами.
чуть что сможете ее предоставить независимым экспертам на анализ.

если копию ж.диска не дают, то во все протоколы заносите, что с материалами дела не ознакомились.
ограничить время ознакомления с материалами дела могут только через суд.



2) еще один важный момент - торжественное вручение Вам обвинительного акта(заключения).
прежде чем подписывать внесите в него все-все нарушения, которые были и попросите их устранить.
без вашей подписи - в суд дело не скинут.


***

ну как-то так. более опытные - пусть дополнят и покритикуют.  Строит глазки
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #1 : 23 Сентябрь 2011, 23:57:37 »

итак, знакомая ситуация - к вам в гости приходил сын сестры двоюродного дядюшки троюродной бабушки, инстальнул емулю-битторенту-ДЦюшку, натыкал вам в комп всякого контрафакту, распространял. Вы не при делах, но не стали на это обращать внимание.
т.е. как не при делах? Соучастник значт. Умышленно (-!) предоставил тех.средства для реализации преступного умысла сына сестры.
еще один важный момент - торжественное вручение Вам обвинительного акта(заключения).
прежде чем подписывать внесите в него все-все нарушения, которые были и попросите их устранить.
без вашей подписи - в суд дело не скинут.
в кого внести нарушения? В "обвинительное"??!
без вашей подписи - будет составлен док, что обиняемый обвиниловку получил, от подписи отказался. И вуаля.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #2 : 24 Сентябрь 2011, 00:20:03 »

ну я ж там образно  Смеющийся под сыном сестры я подразумевал непосредственно самого владельца компа  Смеющийся

***

да, именно непосредственно в само обвинительное о всех нарушениях и вносить.
подписи не ставить. пусть зовут понятых.

вообще-то там несколько вариантов практикуется. оригинал, копия, протокол о вручении, расписка о получении. в любой документ который дадут под подпись - вносить о нарушениях.
зачем ? будут велики шансы, что прокурор возвратит дельце следаку. а иначе оно шустро пойдет в суд.

***
хотя в чем-то вы правы.
я сам по уголовному прохожу щаз  Строит глазки
пока так цирковал и вместо подписи писал о нарушениях, то следачка получала по голове от прокурора и все исправляла.

а закончилось знаете как ? она за меня подписала и протокол об ознакомлении с материалами дела и о вручении обв.акта  Смеющийся  Смеющийся Смеющийся шустрая овца !
дело таки протиснули в суд побеспределу. просто физически не дали ироды вписать мне о нарушениях в обв. акт.
эээхъ...  Строит глазки

в прокуратуру еще не обращался...

Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #3 : 24 Сентябрь 2011, 00:31:07 »

пока так цирковал и вместо подписи писал о нарушениях, то следачка получала по голове от прокурора и все исправляла.
в моем деле после адвокатского ходатайства о прекращении дела дело из прокуратуры вернули на доследование с указанием прямым текстом сфабриковать некоторые документы. От так.  Смеющийся
о возвращении меня конечно не уведомили. Уведомили только об окончании пр.следствия. Я когда сфабрикованные доки увидел - "возмутился", конечно, но поскольку такое указание было дано самой прокуратурой, все уже как по маслу было утверждено и ушло в суд.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #4 : 24 Сентябрь 2011, 00:53:16 »

ээээээээээээхъ... ну вот такие пироги.
и Вы и я прекрасно знаем о беспределе.
я вобщем-то в этом топике постарался написать как хотя бы постараться противостоять беспределу...

***
конкретно в моем случае, следак подделала только мою подпись и поставила свою. но в моем случае при допросах 100% должны учавствовать переводчик и адвокат - их подписи и штампики не подделала, так что рано или поздно я фальсификацию смогу доказать.
но дело в суд уплыло и возвратить его в прокуратуру практически нереально.
 В замешательстве
Записан
Ingvar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 35



« Ответ #5 : 24 Сентябрь 2011, 08:54:14 »

итак, знакомая ситуация - к вам в гости приходил сын сестры двоюродного дядюшки троюродной бабушки, инстальнул емулю-битторенту-ДЦюшку, натыкал вам в комп всякого контрафакту, распространял. Вы не при делах, но не стали на это обращать внимание. но на это обратили внимание полиционеры и был обыск.

чо делать ?

1) еще при обыске постараться занести в протокол красивую версию событий -  о том что комп покупался с рук, что часто приходят в гости друзья и юзали комп, и что комп часто заражали вирусы.


Это точно не прокатит. У следаков будет ваш айпишник и мак адрес так что трудно будет доказать что комп работал в сети на стороне.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 24 Сентябрь 2011, 09:13:48 »

Это точно не прокатит. У следаков будет ваш айпишник и мак адрес так что трудно будет доказать что комп работал в сети на стороне.
Остался маленький нюанс - доказать, что за компом сидели вы. А это сделать, без явки с повинной, практически невозможно.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #7 : 24 Сентябрь 2011, 10:30:11 »

Это точно не прокатит. У следаков будет ваш айпишник и мак адрес так что трудно будет доказать что комп работал в сети на стороне.
какие доказательства, что он там НЕ работал?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 24 Сентябрь 2011, 17:08:13 »

>Это точно не прокатит. У следаков будет ваш айпишник и мак адрес так что >трудно будет доказать что комп работал в сети на стороне.

ну вообще-то в уголовных делах худо-бедно презумпция невиновности да работает.
так что это не обвиняемому нужно доказывать свою невиновность, а стороне обвинения виновность обвиняемого )

как тут уже уточнили, нужно еще доказать, что за компом сидел обвиняемый.
но нужно доказать, что не только сидел, но еще и видел происходящее за компьютером. например руткиты могут скрывать и окошки программ, и их наличие в памяти, и файлы итд...

Записан
art-
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #9 : 25 Сентябрь 2011, 15:02:37 »

ех была бы такая тема на форуме раньше
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines