Форум ''Интернет и Право''
24 Август 2017, 03:04:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: журналисты сфоткали в суде...  (Прочитано 2729 раз)
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« : 28 Сентябрь 2011, 19:43:45 »

салют !

дело. дело не приятное. распространение децкава порна в интернете. человек не виновен.
перед судебным заседанием журналисты его сфоткали. хотят в городской интернет газете выложить.

гражданин красиво просил журналистов до вступление в законную силу обвинительного приговора ничего не выкладывать либо дать возможность сделать свой комментарий в статье, а после приговора - выкладывайте фото где угодно и сколько угодно.

журналисты отказываются. сказали сделаем приписку "по конституции человек не виновен до решения суда".

сами понимаете ситуация не приятная.
как можно бороться ?

заседание открытое, то есть как бы законы о защите приватной жизни не работают.
съемка сделана еще до заседания, то есть не нужно и разрешения судьи на съемку.

может это нарушение авторских прав ?
лицо(физиономия) является объектом авторского права ?!
« Последнее редактирование: 28 Сентябрь 2011, 19:58:51 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #1 : 28 Сентябрь 2011, 20:27:42 »

Ответы на ваши вопросы даны тут http://www.internet-law.ru/law/faq-foto.htm
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #2 : 28 Сентябрь 2011, 20:49:56 »

спасибо.
почитал. проникся.
ну вобщим как и думал, на законодательном уровне в данной ситуации бороться никак не получается.

и потому была отослана просьба директору газеты.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #3 : 28 Сентябрь 2011, 21:17:00 »

спасибо.
почитал. проникся.
ну вобщим как и думал, на законодательном уровне в данной ситуации бороться никак не получается.

и потому была отослана просьба директору газеты.
Плохо читали.
Обратите внимание на право лица на собственное изображение (ст.152.1 ГК РФ): Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #4 : 28 Сентябрь 2011, 21:54:34 »

спасибо за ответы !

как раз таки внимательно читал
"2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях "

упоминаемое судебное заседание ведется в открытом(общедоступном) режиме.



входят в комнату кто угодно и не протоколируется.
там журналисты все свои. тот журналюга после заседания чота активно тёр с прокурором в корридоре.

но даже если заседание будет закрытым, то все равно ДО заседания журналюги чо хочуть то воротють.
и кстати по некоторым причинам заседание 100% не будет закрытым.

***
такшта думаю кроме как просить дирика газеты - вариантов нет.
но советы конечно жду !
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #5 : 28 Сентябрь 2011, 23:27:23 »

Читаем до конца:
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Это норма касается съемки толпы, иной неопределенной группы лиц (стадион, парк, митинг, демонстрация и т.п.).
В Вашем случае - именно изображение этого человека - основной объект использования.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #6 : 29 Сентябрь 2011, 16:28:46 »

журналисты отказываются. сказали сделаем приписку "по конституции человек не виновен до решения суда".
А вы их тоже сфоткайте. Также выложите на сайте и сделайте приписку, что "по конституции человек не виновен до решения суда".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #7 : 29 Сентябрь 2011, 19:14:29 »

сегодня так и сделал. тока не фоткал, а врубил режим видео-съемки и ВНАГЛУЮ впритык со всех сторон снимал прокурора и какую-то его чувиху в зале заседания(вроде не журналистка, просто сидела).
он такой "это что ты тут такое вытворяешь Непонимающий??". я молчал.

самих журналюг не было, но они там с прокурором на одной ноге.

***
далее. не совсем понял Игоря.
я ж не могу на сайт той интернет-газеты что-либо залить - тока журналисты и редакторы могут.
плюс их информация о том что человек обвиняется в распространении децкава порно соответствует действительности. ну обвиняется - это ж и в правду не значит, что виновен.
но сами понимаете насколько не приятны такие обвинения и попробуй потом знакомым (или не дай бог соседям) что-нибудь объясни.
в Америке в похожей ситуации чуваку машину и дом спалили, а в итоге потом признали невиновным.





Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #8 : 29 Сентябрь 2011, 19:18:31 »

такс. законодательные нормы найдены. но как их заюзать пока не придумал.

грубо говоря надо дождаться пока фоты выложат, пока пол-города будет смотреть как на педофила и потом шоркаться по судам супротив журналюг...

***
я думаю обратиться к судье, чтоб вызвал тех журналюг на заседание и они письменно занесли бы в протокол свои имена, фамилии, должность, организацию, а также тот, факт, что разрешение на съемку не получали. так может по аккуратнее будут. а мож наоборот раззадорятся ?!
« Последнее редактирование: 29 Сентябрь 2011, 19:19:44 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #9 : 30 Сентябрь 2011, 11:01:48 »

далее. не совсем понял Игоря.
Вы что действительно хотите сфотографировать в ответ журналистов?  Смеющийся

По мне, так пусть фоткают и выкладывают. Вы клиента оправдывайте и в суд вместе с журналистами за защитой чести и достоинства. Выкатывайте им круглую сумму, да и не забудьте подчеркнуть, что за плату никто не позировал.
« Последнее редактирование: 30 Сентябрь 2011, 11:27:23 от Алексей А. Шаталов » Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines