Форум ''Интернет и Право''
24 Сентябрь 2017, 03:29:16 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вниз
  Печать  
Автор Тема: сотрудники ЛОВД пришли с контрольной закупкой  (Прочитано 11738 раз)
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« : 03 Ноябрь 2011, 12:55:20 »

Подскажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ЛОВД приходить в офис фирмы, который расположен в жилом доме, с контрольной закупкой, по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146?
При этом никакого постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия не предъявлялось.
Будет ли прокуратура рассматривать жалобу на действия данных оперативников или им всем проще прислать на нее отписку?
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #1 : 03 Ноябрь 2011, 13:51:17 »

Подскажите, пожалуйста, имеют ли право сотрудники ЛОВД приходить в офис фирмы, который расположен в жилом доме, с контрольной закупкой, по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146?
При этом никакого постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия не предъявлялось.
Будет ли прокуратура рассматривать жалобу на действия данных оперативников или им всем проще прислать на нее отписку?
Смотря что напишете.

Подробнее расскажите, в чем заключались незаконные действия полицаев (кажется так они сейчас называются).
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #2 : 03 Ноябрь 2011, 14:03:34 »

По телефону сотрудник  попросил установить программное обеспечение, а когда в фирме ему все установили, зашли другие сотрудники полиции с понятыми и объявили, что это была контрольная закупка, однако постановления или распоряжения о проведении оперативно розыскного мероприятия предъявлено не было, также с ними не было эксперта, который бы мог установить какие программы были установлены. Жесткие диски опечатали и забрали.
В общем, больше всего интересует имели ли вообще права сотрудники ОБЭП линейного отдела внутренних дел на транспорте проводить такого рода мероприятия в жилом доме, помимо этого мы так и не увидели документов, на основании которых они вообще проводили контрольную закупку. На просьбу показать их документы, ставшие основанием для ОРМ, сказали, что это оперативная тайна. В данный момент в деле отсутствуют какие-либо экспертизы, подтверждающие ущерб, кроме справки из майкрософта (правообладателя), согласно которой дело квалифицировали по ч.2 ст. 146 УК РФ. Сейчас они предлагают ходатайствовать об особом производстве в суде.
Записан
russtik
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 46


E-mail
« Ответ #3 : 03 Ноябрь 2011, 15:15:50 »

Иимеют только на территории относящейся под их юрисдикцию, тоись   там, где относятся к жд, эти пи..ры  обычно просят приехать в район жд ,где их территория и там чтоб им установили
Записан
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #4 : 03 Ноябрь 2011, 15:31:53 »

russtik,
простите, а где об этом сказано и где найти списки "их" территории?
потому что офис находился в жилом доме и достаточно далеко от вокзала **
Записан
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #5 : 03 Ноябрь 2011, 15:38:56 »

И еще вопрос, если человек давал объяснения у следователя без присутствия защитника, можем ли мы подать ходатайство, ссылаясь на ч. 2 ст. 75 УПК, и признать его показания недопустимым доказательством? В связи с тем, что на досудебной стадии защитник не присутствовал...
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #6 : 03 Ноябрь 2011, 15:50:31 »

...по результатам которой возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 146?
Уголовное дело в отношении кого возбуждено: в отношении директора фирмы, или в отношении работника, который (вероятно) устанавливал ПО.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #7 : 03 Ноябрь 2011, 15:53:09 »

В отношении владельца, поскольку он сам устанавливал и не отрицал этого факта, когда его огорошили проверочной закупкой. Помимо этого он подписал протокол и дал объяснения следователю о том, что знал, что это нелицензионная программа.
Можно ли что-то сделать, чтобы признать его слова недопустимыми доказательствами?
Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #8 : 03 Ноябрь 2011, 15:55:59 »

отказаться на допросе от своих обьяснений. И еще -ищите адвоката грамотного в таких делах. В идеале -он должен посмотреть документы - что имеется в деле? Дело возбуждено или нет? Какой размер нарушения выставили?
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
Helen
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 27


« Ответ #9 : 03 Ноябрь 2011, 16:00:48 »

В нашем регионе это, по ходу, первое такое дело, так что приличного адвоката по этому вопросу будет найти проблематично.
Уголовное дело возбуждено, размер примерно около 130 тысяч, однако с делом еще не ознакамливались, никаких копий не получали на руки. Со слов следователя у него постоянно то нет времени, то нет нужных нам документов под рукой. Однако в понедельник человек пойдет ознакамливаться с материалами дела, а потом дело в прокуратуру.
Также помимо объяснений от обвиняемого в деле есть справка от правообладателя о стоимости. Еще они сняли отпечатки пальцев с блока, утверждают, что доказательства практически железные, но я сомневаюсь, поскольку отпечатки пальцев косвенные доказательства все же.
Записан
Страниц: [1] 2 3 ... 8   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines