Форум ''Интернет и Право''
18 Октябрь 2017, 00:29:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2 3 ... 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Куда и как обжаловать неправомерные действия милиции  (Прочитано 15376 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« : 04 Ноябрь 2011, 11:19:33 »

УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Цитировать

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Из ч.1 ст.125 УПК РФ, следует, что субъектами обжалования в порядке ст.125 УПК являются: дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор.
Жалоба подается в районный, городской суд.

Возник вопрос, в какой суд и в порядке какого законодательного акта, надо обжаловать незаконные действия иных субъектов правоохранительных органов. Например, сотрудников милиции, проводящих ОРД.
« Последнее редактирование: 04 Ноябрь 2011, 11:22:21 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #1 : 04 Ноябрь 2011, 12:37:31 »

Если касательно предпринимательской деятельности, то я в арбитражный заявление подал.
Обосновал следующим:
Цитировать
Согласно ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности:
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Приняли, возбудили производство по делу.
Два месяца тянули резину, а потом вынесли определение о неподсудности на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК, в связи с тем что действия сотрудников полиции проводились в рамках уголовного судопроизводства Шокированный, хотя я и указывал, что УД возбуждено только через 50 суток после обжалуемых действий. Вопчем рука руку моет. Злой
Сейчас в апелляционной жалобе указал все эти факты и отправил в Апелляционный арбитражный суд в другом регионе.
Пришло определение: суд пришёл к выводу, что жалоба составлена в соответствии со ст.160 АПК, возбуждено производство и назначено заседание.
Жду результатов. Строит глазки
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #2 : 04 Ноябрь 2011, 13:04:26 »

да всё туда же и по той же ст. упк (это также косвенно следует из ст.53 ФЗ о полицаях). Ибо это неразрывные звенья одной логической цепочки по угпреследованию.
Интереснее момент, что представляет из себя "место предварительного расследования".
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #3 : 04 Ноябрь 2011, 16:31:49 »

УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
А что ж вы про статью то 124 забыли?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #4 : 05 Ноябрь 2011, 10:19:06 »

УПК РФ
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
А что ж вы про статью то 124 забыли?
Нет, не забыла (обсудим позже). Заинтересовал судебный порядок обжалования незаконных действий, так как участники форума им практически не пользуются.
Может просто не знают механизм обжалования.

А между тем,

Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "Об оперативно-розыскной деятельности".
Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.
Цитировать
Лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".
Статья 53. Обжалование действий (бездействия) сотрудника полиции.
Цитировать
 
Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.

Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1 (утратил силу).
Статья 39. Право обжалования неправомерных действий сотрудников милиции
Цитировать
 
Гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.

Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".
Статья 1. Право на обращение с жалобой в суд.
Цитировать

Каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

ГПК РФ
Глава 25. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ
РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ
ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ
Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
Цитировать
1.Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2011, 22:31:42 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #5 : 05 Ноябрь 2011, 10:56:07 »

http://oktyabrsky.iwn.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=12

Жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
(подсудность, порядок обжалования)
 
1. Подсудность судебных дел по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ.
 
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Из данного положения закона следует, что жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматриваются районными (городскими) судами независимо от категории уголовного дела или категории преступления, по поводу которого ведется уголовное производство.
Для правильного определения территориальной подсудности жалобы необходимо правильно установить место производства предварительного расследования в соответствии с положениями ст. 152 УПК РФ.
Согласно общему правилу, изложенному в ч. 1 ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В исключительных случаях закон допускает иные способы определения места предварительного расследования (части 2, 3, 4 статьи 153 УПК РФ).
В большинстве случаев жалобы подаются по месту производства предварительного расследования, но в ряде случаев заявители обращались в суды не по месту производства предварительного расследования, а по месту нахождения органа или должностного лица, проводящего предварительное расследование, а также по месту нахождения надзирающего прокурора, либо по месту совершения обжалуемых процессуальных действий.
В ряде случаев правильное определение подсудности жалобы затруднительно из-за сложности определения места расследования дела, когда, например, предполагаемое преступление совершено в движущемся транспорте и время и место преступления в момент совершения деяния точно не определены. При этом расследование таких дел, в частности на железнодорожном транспорте, производится не территориальными, а специализированными органами прокуратуры и внутренних дел, которые расположены, как правило, в крупных городах.
Иначе и более сложно решается вопрос о подсудности жалоб на действия (бездействие) или решения, которые соответственно совершены или приняты на стадии возбуждения уголовного дела, включая постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобы на действия, совершенные на стадии рассмотрения сообщения о преступлении и возбуждении уголовного дела, а также на принимаемые на данной стадии уголовного судопроизводства процессуальные решения, включая постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд принимает и рассматривает по месту совершения таких действий (бездействия) и принятия решения, которое, как правило, совпадает с местом нахождения должностного лица (органа), производившего обжалуемое действие или принявшего обжалуемое решение.
 
2. Порядок подачи и приема жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо особых правил, регулирующих порядок и сроки подачи, приема жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и не определил каких-либо требований к ее форме и содержанию. Часть 2 статьи 125 УПК РФ устанавливает только круг лиц уполномоченных подать жалобу, и способ подачи жалобы. Остальные правила сформировались на основе судебной практики.
 
а) форма и содержание жалобы
На практике суд предъявляет к жалобам заявителей требования к содержанию подаваемых в суд заявлений и жалоб, без соблюдения которых рассмотрение жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ было бы невозможно или весьма затруднительно.
Жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ должна содержать:
- наименование суда, в который обращена жалоба;
- данные о заявителе с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
- сведения о защитнике, представителе и законном представителе заявителя в случаях подачи жалобы ими в интересах заявителя;
- описание обжалуемого действия (бездействия) или процессуального решения с указанием должностного лица или органа, совершившего действие или принявшего решение;
- указание на то, какое нарушение прав заявителя вызвало, либо какой ущерб законным интересам способно причинить обжалуемое действие или решение;
- доводы заявителя, на основании которых предлагается признать незаконным или необоснованным то или иное процессуальное действие или решение;
- просьбу, адресованную к суду, о признании обжалуемого действия или решения незаконным;
- дату подачи жалобы и подпись заявителя или лица, подавшего жалобу в его интересах.
 
К жалобе необходимо приложить копию обжалуемого решения и другие материалы, касающиеся существа обжалуемого действия или решения. В случае неприобщения заявителю необходимо указать причину невозможности представления документа или его копии (умышленная невыдача документа соответствующим должностным лицом, утрата и т.п.).
 
б) сроки подачи жалобы
Сроки обжалования действий (бездействия) прокурора, следователя и дознавателя законом не установлены.
Отсутствие в законе сроков подачи и прием жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не означает, что возможность обжалования с использованием данной судебной процедуры не ограничена во времени. Предусмотренный ст. 125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя или прокурора применим на стадии досудебного производства по делу, которое заканчивается с момента направления уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу. Данный вывод следует из содержания ч. 2 ст. 29 УПК РФ, определяющей полномочия суда.
На стадиях судебного производства участники уголовного процесса обладают иным комплексом процессуальных прав и правовых средств защиты своих интересов, реализация которых осуществляется в рамках судебных процедур, установленных законом для соответствующей стадии судебного производства.
 
в) подача и прием жалобы
Согласно ч. 2 ст. 125 УПК РФ жалоба может быть подана заявителем, законным представителем или представителем непосредственно в суд либо через дознавателя, следователя или прокурора.
По смыслу ст. 125 УПК РФ под заявителем следует понимать субъектов обжалования, то есть лиц, чьи права нарушены либо поставлены под угрозу нарушения и в чьих интересах обжалуется соответствующее процессуальное действие или решение. Если жалоба подана защитником в интересах субъекта обжалования, то заявителем в смысле ст. 125 УПК РФ следует считать не адвоката, а другого участника уголовного судопроизводства (субъекта), чьи интересы затронуты обжалуемым процессуальным действием или решением.
Защитником согласно ч. 1 ст. 49 УПК РФ является лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых. Адвокат, представляющий интересы не обвиняемого или подозреваемого, а других участников уголовного судопроизводства или иных заинтересованных лиц, выступает в деле не в качестве защитника, а в качестве представителя.
Понятие законного представителя дано в п. 12 ст. 5 УПК РФ, согласно которому законными представителями являются: родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства.
Определение представителя заявителя как такового в уголовно-процессуальном законе отсутствует. Закон предусматривает таких участников уголовного судопроизводства как представители потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика, и устанавливает, что в качестве таковых могут быть адвокаты, а представителями юридических лиц также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять их интересы (ст. ст. 45 и 55 УПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что Конституционный суд РФ одним из своих решений (Определением Конституционного суда № 25-О от 05 февраля 2004 года) расширил круг лиц, которые могут участвовать в уголовном процессе в качестве представителей потерпевших и гражданских истцов, определив, что в качестве таковых по ходатайству потерпевшего или гражданского истца могут быть не только адвокаты, но и иные лица, в том числе близкие родственники. Полномочия защитников и представителей должны быть надлежащим образом закреплены.
Подтверждением полномочий на подачу жалобы и участие в ее рассмотрении являются: для адвоката – ордер на участие в определенном судебном производстве или на выполнение конкретных процессуальных действий; для иных представителей – соответствующим образом оформленная доверенность; для законных представителей – документы, подтверждающие юридические факты, в силу которых данные лица признаются представителями по закону.
Следует также отметить, что защитник, законный представитель потерпевшего, законный представитель обвиняемого (подозреваемого), представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика как полноправные участники уголовного судопроизводства вправе обжаловать процессуальные действия и решения и тогда, когда эти действия и решения нарушают их личные права либо затрагивают их личные интересы. В этом случае они подают жалобу в своих интересах и становятся заявителями.
Поскольку по смыслу ст. 125 УПК РФ в судебном порядке осуществляется защита индивидуальных прав и интересов гражданина, коллективная жалоба является недопустимой формой и не принимается судом к рассмотрению. По этим же основаниям недопустимы и жалобы одного заявителя, но в интересах нескольких лиц.
Что касается рассмотрения единой жалобы на несколько действий и решений, то судебная практика находит это вполне допустимым. В большинстве таких случаев обжалуются взаимосвязанные действия и решения, в обосновании незаконности и необоснованности которых приводятся единые доводы. Во всяком случае, суды вправе принять решение об отказе или удовлетворении жалобы в той или иной ее части.
Право на участие лица в судебном заседании является наиважнейшей составляющей его права на судебную защиту. В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ суд вызывает в судебное заседание заявителя, его представителя, законного представителя, если они участвуют в уголовном процессе, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также прокурора.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2011, 22:38:32 от walkingidea » Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #6 : 05 Ноябрь 2011, 13:07:05 »

политика партии - жалобы по 125 принимать и рассматривать без особых препонов. Если отказывают в принятии, достаточно намекнуть, что, это ограничение доступа к правосудию и всё такое - и - вуаля!))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #7 : 08 Ноябрь 2011, 22:37:19 »

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84965/

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Daemon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 184


« Ответ #8 : 28 Январь 2012, 21:25:25 »

Подскажите пжл.,
возбуждено УД по 146 ч2 и 273 ч1 (старая редакция). Предъявлены следствию (СК при прокуратуре N расследует) справка о стоимости ПО (до 100 тысяч) и о том, что с 31-10-2011 ПО Автокад 2011 снято с продаж, и еще одно Комм предложение + счет от другого АВТОРИЗИРОВАННОГО реселлера (сумма опять же меньше 100 т.р.), ходатайствовали с этими справками и еще с распечаткой тел звонков (в которых понятно, что опер звонил насчет установки за день до ОРМ КЗ, общался больше времени, чем в день ОРМ - т.е. было нарушение и провокация). Ходатайство СК отклонило, ссылаясь на то что распечатка звонков не оформлена должным образом (!), как я понимаю, нет печатей, но их и не ставит на распечатках оператор. По поводу стоимости - ссылаются на НП ППП и на представителя правообладателя (тот конечно же подтверждает что стоимость указанная экспертом верна).
В связи со всеми фактами, мы ходатайствовали о прекращении УД, однако, нам отказали. Обвинение было предъявлено, дело в прокуратуру пока еще не передано, но скоро передадут.

Вопрос: кому жаловаться по поводу нарушений со стороны следователей СК? Есть ли смысл?
« Последнее редактирование: 28 Январь 2012, 21:29:47 от Daemon » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #9 : 28 Январь 2012, 22:07:06 »

по 125, одновременно подаем заявление о преступлении на следаков. Отказы по заявлению также планомерно обжалуем по 125. Заодно можно написать жалобу на действия следня в прокуратуру по 124, но не на отказ в прекращении, а на что-нибудь другое.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Страниц: [1] 2 3 ... 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2017. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines