Форум ''Интернет и Право''
21 Октябрь 2018, 00:56:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: О некомпетентности экспертов ЮА ЗППП  (Прочитано 12651 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #20 : 27 Февраль 2012, 09:33:55 »

я уже это говорил, но повторюсь. Если ПО перестало поставляться производителем на рынок, это означает, что ОАП выведен из гражданского оборота. В гражданском обороте (на вторичном рынке) могут находиться только отдельные экземпляры этого ОАП. Права на эти экземпляры исчерпаны. Какие-либо наши манипуляции с экземпляром ОАП, выведенном из гражданского оборота, не образуют "размера деяния", т.к. "рыночной цены" он не имеет. В принципе. Т.е. утверждение из пленума №14 о возможности установления цены с помощью экспертизы тут не применимо.
Не все желаемое является действительным.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #21 : 27 Февраль 2012, 18:16:26 »

О других очень грубых ошибках и некомпетентности экспертов ЮА ЗППП
http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6528.0
« Последнее редактирование: 29 Февраль 2012, 12:38:54 от ivanov2020 » Записан
biopadlov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 689



« Ответ #22 : 12 Март 2012, 19:52:28 »

ответ из станкина о том что кремко не обучался
Записан

Linux - наше все!
linuxmint.com
ivanov2020
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 541


« Ответ #23 : 12 Март 2012, 20:45:44 »

ответ из станкина о том что кремко не обучался

Я уже создавал тему, что в дипломе Кремко А.В. указана несуществующая в мире специальность, поскольку в ОКСО и в Российских вузах нет такой специальности

ОКСО - Общероссийский классификатор специальностей по образованию



Также я писал, что в дипломе подпись ректора  не соответствует подписи ректора того периода, о чем свидетельствует сравнение подписей на дипломе Кремко и другом дипломе за тот же период


Скачайте вложение diplom_kremko.pdf
« Последнее редактирование: 13 Март 2012, 01:59:57 от ivanov2020 » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #24 : 13 Март 2012, 00:11:33 »

занятно, занятно!  Крутой
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 13 Март 2012, 04:29:05 »

занятно, занятно!  Крутой

"(513.35 Кб - загружено 0 раз.)"

Телепат?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #26 : 13 Март 2012, 08:39:14 »

Русским языком просили на личности не переходить.
« Последнее редактирование: 13 Март 2012, 12:36:59 от СамСебеАдвокат007 » Записан
Waldis81
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 16


« Ответ #27 : 13 Март 2012, 12:09:05 »

Вопрос то немного в другом уже. На суде прокурор признал экспертизу юа зппп заинтересованной, т.к. 1с есть в учредителях. Не пора ли подавать колективный иск? если подаст один - не факт что получится. а вот если сразу все....
Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #28 : 13 Март 2012, 12:36:04 »

Игорь, окей. но мнение то можно выражать ?!

я просто хотил выразить мнение, что если какой-то эксперт подделывает диплом, то супротив него надо подавать ВУДъ в прокуратуру по ук327ч3 и видимо ук307. иначе таковой эксперт останется безнказанным и будет продолжать фальсифицировать экспертизы.
от этого страдают и личные интересы граждан и системы правосудия и общества в целом.

при этом, с целью не переходить на личности, я не буду уточнять какого именно эксперта я имел в виду из перечисленных в файле diplom_kremko.pdf.

думаю иванов2020 поймет против кого надо писать ВУДъ.
Записан
Dmitry Morozov
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 129


« Ответ #29 : 13 Март 2012, 12:39:35 »

"Вопрос то немного в другом уже. На суде прокурор признал экспертизу юа зппп заинтересованной, т.к. 1с есть в учредителях. "
Ну есть 1С в учредителях и что?

В МВД вон тоже эксперты есть и оно им зарплату платит. Случаи отказа признания экспертиз судом на таком глупом основании, что эксперты МВД заинтересованы в результатах своих исследований,   мне не известны.
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2018. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines