Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара

25 мая 2004 г.


Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего федерального судьи М.

с участием;

государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Советского района г. Самары П.

подсудимого М-ВА М.А.

защитника К.

потерпевшего Л-ОВА Н.А.

при секретаре П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

М-ВА М.А., 16.01.1982 г.р., уроженца г. Челябинска, русского, холостого, имеющего неполное высшее образование, не судимого, студента Самарского государственного аэрокосмического университета, радиотехнического факультета, группа xxx, проживающего в г. Самаре по ул. Ташкентской, д. xxx, кв. xxx; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.З ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

7.03.04 примерно в 9 часов 30 минут М-В М.А., находясь на территории книжного рынка, расположенного по ул. Антонова-Овсеенко в Советском районе г. Самары, с торгового лотка незаконно реализовал контрафактные компакт-диски: за 200 рублей "1С: Предприятие 7.7", правообладателем которого является ЗАО "1С", причинив правообладателю особо крупный ущерб в размере 294596 рублей 14 копеек, и за 300 рублей "Компас-3D, версия 6.0", правообладателем которого является ЗАО "Аскон", причинив правообладателю крупный ущерб в размере 162845 рублей 60 копеек.

Подсудимый М-В М.А. обратился к суду с ходатайством рассмотреть дело в отношении него в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый М-В М.А. с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, а также пояснил, что такое ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного М-ВЫМ М.А. ходатайства.

В связи с этим действия М-ВА М.А. подлежат квалификации по п. "в" ч.З ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, причинившее особо крупный ущерб.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного М-ВЫМ М.А. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

М-В М.А. совершил преступление средней тяжести. То обстоятельство, что виновным он себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, суд расценивает как смягчающее наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Принимает суд во внимание и другие данные о личности подсудимого: ранее он судимым не был (л.д.89), по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно (л.д.93, 98).

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначает М-ВУ М.А. наказание в виде лишения свободы без штрафа, но приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого может быть достигнута и без его изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, а поэтому находит возможным применить к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Потерпевшим ЛАРЬКОВЫМ Н.А. к подсудимому были предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в интересах ЗАО "1С" в размере 294596 рублей 14 копеек и в интересах ЗАО "Аскон" в размере 162845 рублей 60 копеек.

Однако в связи с тем, что подробный расчет ущерба, причиненного действиями М-ВА М.А. указанным фирмам, суду представлены не были, и этот расчет повлечет за собой отложение судебного разбирательства, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-ВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.З ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6-ти (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ считать это наказание условным с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Возложить при этом на него обязанность: не менять места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения М-ВУ М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 2 компакт-диска, хранящиеся в прокуратуре Советского района г. Самары, уничтожить.

Признать за потерпевшим Л-ОВЫМ Н.А. право на удовлетворение его гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:          (подпись)  

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/prigovor_ascon.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group