Красиво, правда?
Основные ссылки










Яндекс цитирования

Рассылка 'BugTraq: Закон есть закон'



Rambler's Top100



ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 апреля 2005 г.


Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи П.

с участием государственного обвинителя Басманной межрайонной прокуратуры г. Москвы Д.

подсудимого С.

защитника Я.

при секретаре А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С-ва О.В., 22 марта 1983 года рождения, уроженца г. Шахтерска Донецкой области Украины. зарегистрированного по адресу: Украина. Донецкая область, г. Шахтерск, ул. Октябрьская, д. xx, гражданина Украины, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь рождения 9 ноября 2003 года, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С-в О.В. виновен в нарушении авторских и смежных прав, а именно в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта и в сбыте контрафактных экземпляров произведений авторского права в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: он, в не установленное следствием время, имея умысел, направленный вопреки воле правообладателей и в нарушении ч.1Ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 7, 15. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" на незаконное извлечение прибыли с использованием объектов авторского права, на Митинском радиорынке, заведомо зная, что приобретаемый им продукт является контрафактным, незаконно приобрел компакт-диск CD-ROM с записью программных продуктов делового и экономического назначения, правообладателем которых по заключению технической экспертизы является ЗАО "1С". Согласно данных справочникаценна лицензионное программное обеспечение,разработанных Некоммерческим партнерством Поставщиков Программных продуктов, стоимость каждого программного продукта составляет:

  • 1С: Предприятие. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация 7.7 для "сетевая версия" - 480 долларов США;

  • 1С: Предприятие. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация 7.7 сетевая версия -960 долларов США;

  • 1С: Предприятие. Расчет. Конфигурация Зарплата и Кадры 7.7 сетевая версия- 2 программных продукта - 1920 долларов США;

  • 1С: Предприятие. 7.7 для SQL. Расчет. Конфигурация Зарплата и Кадры- 2 программных продукта - 3 840 долларов США;

  • 1С: Платежные документы 7.7- 2 программных продукта - 38 долларов США;

  • 1С: Предприниматель 7.7- 90 долларов США;

  • 1С: Бухгалтерия 7.7 Упрощенная система налогообложения. Базовая версия - 140 долларов США;

  • 1С: Предприятие 7.7 Конфигурация -Производство-Услуги+Бухгалтерия" - 60 долларов США;

  • 1С: Предприятие. Оперативный учет. Конфигурация Торговля и склад 7.7 сетевая версия - 960 долларов США;

  • 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Оперативный учет Конфигурация Торговля и склад - 1 920 долларов США;

  • 1С: Предприятие 7.7. Конфигурация "Бухгалтерия для бюджетных организации"-2 программных продукта - 64 доллара США;

  • 1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка - 1 500 долларов США;

  • 1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка - 2 800 долларов США. Общая стоимость программ, находящихся на компакт диске составила 14772 доллара США,

что по курсу Центрального Банка РФ на момент совершения преступления составляло 431 637 руб. 84 коп., что является крупным размером. 07 сентября 2004 года, С-в О.В., находясь у станции метро "Лубянка" по адресу: г. Москва ул. Мясницкая д. 6, в 15 часов 00 минут сбыл компакт диск с указанными программами покупателю за 500 рублей. После чего был задержан сотрудниками милиции.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, огласив с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С-кого А.С., Р-на А.А., П-на B.C., Г-ва А.А., Щ-на В.В., исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения, последнее слово подсудимого считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый С-в О.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что он не согласен с квалификацией, полагает, что ущерб, причиненный его действиями, не является крупным, и показал суду, что он окончил ПТУ № 31 по специальности "Оператор вычислительных машин по вводу данных". В г. Москве постоянной работы не имеет, работал по устной договоренности у Романа, занимался продажей компакт дисков с различными программами с лотка у станции метро "Лубянка", которые принадлежали Роману, при этом раздавал покупателям визитки Романа, в которых был указан номер телефона Романа и сообщение о том, что он занимается программным обеспечением. Точные анкетные данные Романа ему неизвестны. Продажа компакт дисков являлась для него источником средств к существованию. Роман позвонил ему и сказал о том, что 7 сентября 2004 года примерно в 14-15 часов к нему подъедут клиенты, которые купят программу "1С". У него был такой компакт диск с программой "1С", который ранее он купил на Митинском рынке для себя за 600 рублей, поскольку его знакомые порекомендовали изучить данную программу для дальнейшего трудоустройства. Однако, он не смог самостоятельно освоить данную программу, поскольку не имеет специального бухгалтерского образования, в связи с этим решить продать компакт диск с данной программой, о чем сказал Роману, попросив найти ему покупателей. О том, что данный диск контрафактный он догадывался, но точно не знал, поскольку не является экспертом. 7 сентября 2004 года примерно в 15 часов он также продавал компакт диски у станции метро "Лубянка" по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 6, к нему подошли двое неизвестных ему мужчин и спросили, имеются ли у него диски с программами фирмы "1С", на что он ответил, что такой диск у него есть, стоимость одного диска 500 рублей и показал диск, они посмотрели диск, после чего один из мужчин сказал, что он покупает данный диск, но при этом выразил сомнение в работоспособности данного диска, он успокоил мужчину, сказав, что проблем с установкой диска не будет. За диск ему передали 500 рублей, после чего мужчины показали служебные удостоверения и объявили о том, что была осуществлена контрольная закупка, после чего были составлены соответствующие документы, а он написал объяснение. Гражданский иск признал, но пояснил, что сумма иска в 30000 рублей для него является значительной, поэтому он не сможет ее выплатить единовременно.

Вина подсудимого С-ва О.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшею Р-на А.П., который покачал суду, что сотрудниками ОБЭБ проводилась контрольная закупка у подсудимого, который продавал контрафактные компьютерные диски с программой "1С", правообладателем которой является ЗАО "1С", в связи с этим сотрудники ОБЭП известили общество о данном случае. После чего общество представило следственным органам документы, подтверждающие их права на программы, которые были записаны на контрафактном диске. Продажа одного диска с программой "1С" причинила ущерб обществу в сумме 431612 рублей. На указанную сумму общество должно предъявить гражданский иск, в случае удовлетворения иска вся сумма, то есть 431612 рублей должны быть учтены в бухгалтерском балансе, как нереализованный доход, соответственно уплатить соответствующие налоговые платежи, а в случае, если ответчик не выплатит данную сумму, то указанная сумма будет отнесена на убытки. Поэтому, исходя из материального положения гражданского ответчика общество заявило исковые требования па сумму 30000 рублей, которые просит взыскать со С-ва О.В. в пользу общества. При этом пояснил, что сумма 431612 рублей является упущенной выгодой для общества, указанная сумма включая стоимость всех программ на компакт диске, проданном С-вым.

Из показаний свидетелей С-ого А.С., старшего оперуполномоченного по особо важным делам 33 отдела Управления "К" ГУСТМ МВД РФ, и Р-на А.А., старшего оперуполномоченного 33 отдела Управления "К" ГУСТМ МВД РФ, данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 43-45. 46-48) усматривается, что к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленным лицом осуществляется реализация контрафактной продукции фирмы "1С". 7 сентября 2004 года примерно в 15 часов у станции метро "Лубянка" по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 6, они провели проверочную закупку, где не установленный на тот момент молодой человек торговал СД дисками. Проверочная закупка производилась в присутствии понятых Г-ва А.А. и Щ-на В.В., которые были приглашены перед началом проверочной закупки, им были разъяснены права и обязанности понятых, о чем были сделаны соответствующие отметки в акте проверочной закупки. Они, С-кий А.С. и Р-н А.А. подошли к молодому человеку, и пояснили, что необходимы программы фирмы "1С". Молодой человек представился Романом, предложил приобрести компакт-диск с программами фирмы "1С", при этом пояснил, что диск стоит 500 рублей. С-кий А.С. передал молодому человеку деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, при этом спросил, почему диск стоит так дешево, на что молодой человек пояснил, что диск является не лицензионным, однако заверил, что проблем с установкой программ на компьютер не будет. После того, как молодой человек взял деньги и передал С-кому А.С. компакт диск, С-кий, объявил о проведении проверочной закупки. С-кий и Р-н представились, предъявив свои служебные удостоверения, после чего были приглашены понятые, а молодому человеку было предложено представиться и показать свои личные документы, а также разрешительные документы на право заниматься торговой деятельностью. Молодой человек оказался С-вым Олегом Владимировичем, гражданином Украины. На вопросы о происхождении проданного им диска С-в О.В. пояснил, что диск купил на Митинском радиорынке, у кого именно не помнит.

После чего С-кий А.С. составил акт проверочной закупки, где расписались С-в О.В. и понятые. С-ву, кроме того, была вручена копия постановления о проведении проверочной закупки. Никаких заявлений от С-ва О.В. по поводу проведения проверочной закупки не поступило. Также С-в О.В. собственноручно написал объяснения по обстоятельствам приобретения и продажи им компакт дисков, после чего для установления личности С-в О.В. был доставлен в ОВД Басманного района г. Москвы.

Из показаний свидетелей Г-ва А.А. и Щ-на В.В., данных ими в ходе предварительного расследования (л.д. 51-53, 54-56) усматривается, что 07 сентября 2004 года примерно в 15 часов они проходили по улице Мясницкая в районе станции метро "Лубянка", когда к ним подошли двое неизвестных мужчин, представились сотрудниками милиции и предложили участвовать в проведении проверочной закупки контрафактного компакт диска. Они согласились. Перед началом проведения проверочной закупки им были разъяснены права и обязанности понятых. Затем сотрудники милиции подошли к арке в доме № 6 по ул. Мясницкая, а они остались наблюдать за происходящим примерно в 5 метрах от этой арки. Сотрудники милиции подошли к молодому человеку, о чем-то стали с ним разговаривать, и спустя некоторое время молодой человек передал одному из сотрудников милиции компакт диск, а сотрудник милиции передал молодому человеку деньги. После этого сотрудники милиции показали свои служебные удостоверения. Затем один из сотрудников милиции подошел к ним и предложил подойти поближе к арке. Сотрудниками милиции был показан диск, который был куплен у молодого человека, и деньги за компакт диск. Молодому человеку, продавшему диск, было предложено пояснить, что это за .диск и как он у него оказался, на что тот ответил, что диск был куплен на рынке и он не является лицензионным. На вопрос милиционеров о предоставлении разрешительных документов на торговлю данным диском молодой человек ответил, что продает диски без каких-либо документов. После чего был составлен акт проверочной закупки, который был подписан всеми присутствующими.

Из показаний свидетеля П-на B.C., юриста ЗАО "1С", данных в ходе предварительного расследования (л.д. 64-66) усматривается, что в соответствии с актом исследования от 14 сентября 2004 года № И 09/04-198, проведенного по поручению Управления "К" ГУСТМ МВД РФ специалистами Юридического Агентства "Защита Поставщиков Программных Продуктов" и поступившим в ЗАО "1С" по факсимильной связи, им стало известно о выявлении факта нарушения авторских прав фирмы "1С". В акте исследования содержится информация о том, что 07 сентября 2004 года сотрудниками Управления "К" была произведена контрольная закупка компакт-диска "1С: Предприятие" с признаками контрафактности у продавца С-ва О.В. Закупка произведена по адресу: г. Москва ул. Мясницкая д.6 в районе станции метро "Лубянка". Специалистами ЮА ЗППП в констатирующей части исследования указано, что имеющиеся на истребованном у гражданина С-ва О.В. компьютерном носителе имеются программы для ЭВМ, являющиеся объектами авторского права ЗАО "1С".

Программы распространяются с нарушением исключительных прав правообладателя, то есть являются контрафактными. Сумма ущерба, причиненного ЗАО "1С" противоправными действиями С-ва О.В. по незаконному использованию и распространению объектов авторского права, исходя из суммарной стоимости имеющихся на компьютерном носителе программ для ЭВМ, составила 431 637 рублей 84 копейки.

Таким образом, действиями С-ва О.В. ЗАО "1С" причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму. При этом отметил, что лицензионные программные продукты экономического назначения производства ЗАО "1С" поставляются исключительно в картонных коробках красно-желтого цвета с логотипами "1С", комплектуются томами документации, аппаратным ключом защиты, регистрационной анкетой пользователя. На носитель, на документацию, на регистрационную анкету наносится уникальный регистрационный номер комплекта. Лицензионное программное обеспечение не издается в виде сборников на одном носителе, как правило, присутствует не более одной программы. При этом указал, что ЗАО "1С" с гражданином С-вым О.В. каких-либо договоров не заключало, прав на распространение продукции "1С" не предоставляло.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств свидетелями которых они были. При этом суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания данных свидетелей не противоречат друг другу и подтверждаются письменными материалами дела.

К доводам подсудимого С-ва О.В. о том, что он продавал продукцию, принадлежащую Роману, а диск с программой "1С" является единственным принадлежащим ему. суд относится критически, поскольку данный довод противоречит его собственным показаниям, данным в ходе предварительного расследования (л.д. 58-61, 116-118), которые были оглашены в ходе судебного следствия. Из данных показаний следует, что он занимался продажей компакт дисков, которые приобретал на Митинском радиорынке, как правило, у различных продавцов, их имен он не знает, стоимость покупаемых им дисков на рынке была примерно 30-50 рублей, а продавал он эти диски по 150-500 рублей.

К доводу подсудимого о том. что он нс знал: являются ли продаваемые диски контрафактными суд также относится критически, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей С-кого А.С, Р-на А.А., Г-ва А.А. и Щ-на В.В., которым он при продаже и при составлении акта о контрольной закупке пояснял о том, что данный диск является не лицензионным.

Таким образом, суд расценивает указанные доводы подсудимого как линию защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное.

Помимо изложенного виновность С-ва О.В. подтверждается также:

  • заявлением директора ЗАО "1С" Нуралиева Б.Г., в котором он просит привлечь к ответственности С-ва О.В. за нарушение авторских и смежных прав (л.д. 4):

  • постановлением о проведении проверочной закупки от 11.08.04. из которого следует, что было принято решение о проведении ОРМ - "проверочная закупка" по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая в районе д. 6 (л.д. 32);

  • актом проверочной закупки от 07.09.04 из которого усматривается, что сотрудниками милиции С-ким А.С. и Р-м А.А. в присутствии понятых Г-ва А.А. и Щ-на В.В. была проведена контрольная закупка, в ходе которой у С-ва О.В. был куплен за 500 рублей один компакт диск с программным обеспечением фирмы "1С" (л.д. 33):

  • рапортом старшего оперуполномоченном) по ОВД 33 отдела Управления "К" ГУСТМ МВД РФ Сепьковского А.С. от 08.09.04. из которого следует, что у С-ва О.В. 07.09.04 был приобретен компакт диск с программным обеспечением фирмы "1С" (л.д. 36);

  • заключением эксперта от 27.10.04. из которого следует, что на компакт диске содержатся программы и базы данных правообладателем которых является ЗАО "1С", общая стоимость лицензионных экземпляров программных продуктов аналогичных программ, записанных на компакт дисках составляет по состоянию на 07.09.04 - 431637 руб. 84 коп. Представленный на экспертизу компакт диск имеет признаки контрафактности (л.д. 103-106, 107);

  • протоколом осмотра предметов (документов) от 28.10.04, в ходе которого в присутствии понятых был осмотрен компакт диск СД-РОМ. изъятый у С-ва О.В. (л.д. 108-110);

  • постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.10.04. из которого усматривается, что к уголовному делу приобщен компакт диск CD ROM № 3231135 МD 17255, изъятый у С-ва О.В. 07.09.04. содержащим программы для ЭВМ, правообладателем которого является ЗАО "1С (л.д. 111).

Суд считает представленные стороной обвинения доказательства относимыми. допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем. считает возможным положить их в основу приговора.

К доводам защиты о том, что в заключении эксперта дважды указана программа "1С: Предприятие. Бухгалтерский учет. Типовая конфигурация 7.7" и указана разная оценка данной программы, суд относится критически, поскольку из заключения эксперта (л.д. 105) усматривается, что в одном случае эта программа для сетевой версии, а в другом случае программа является сетевой версией. Заключение эксперта от 27 октября 2004 года мотивировано, составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. эксперту были разъяснены в соответствии со ст. 199 УПК РФ права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, поэтому суд считает возможным положить в основу приговора данное заключение.

Анализируя все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого С-ва О.В. в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Квалификацию органов предварительного следствия в соответствии с п. "в" ч. 3 146 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания подсудимому С-ву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к деяниям средней тяжести, личность С-ва О.В., который ранее не судим, будучи трудоспособным, общественно-полезным трудом не занимается, по месту постоянного жительства не проживает. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, у которого имеется малолетняя дочь рождения 9 ноября 2003 года, уход за которой осуществляет неработающая жена.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния. личность подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.

Суд, выслушав гражданского истца Р-на А.Н., поддержавшего' исковые требования о взыскании с С-ва О.В. денежных средств в сумме 30000 рублей 00 копеек, гражданского ответчика С-ва О.В., который признал исковые требования, судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1Ст. 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" обладатели исключительных авторских и смежных прав вправе требовать от нарушителя возмещения убытков, включая упущенную выгоду.

Поскольку в судебном заседании гражданский ответчик С-в О.В. признал иск в сумме 30000 рублей 00 копеек, то суд. учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц принимает признание иска. При таких обстоятельствах с гражданского ответчика С-ва О.В. в пользу гражданского истца ЗАО "1С АКЦИОНКРНОИ ОБЩЕСТВО" подлежит взысканию 30000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с С-ва О.В. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С-ва Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 апреля 2005 года.

Меру пресечения С-ву Олегу Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять С-ва Олега Владимировича под стражу в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с С-ва Олега Владимировича в пользу ЗАО "1С АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО" 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с С-ва Олега Владимировича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: компакт диск CD ROM № 3231135 MD 17255, содержащий программы для ЭВМ? хранящийся при уголовном деле, после вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным С-вым О.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:        П. (подпись)

 

Источник информации: http://www.internet-law.ru/intlaw/crime/prigovor_skvortsov.htm

 

Добавить эту страницу в закладки:

 


 

Разработка сайта
ArtStyle Group