Форум ''Интернет и Право''
25 Май 2019, 22:03:33 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Юрисдикция сайта и сopyright infringement.  (Прочитано 2705 раз)
Principum Verum
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« : 19 Май 2005, 23:50:08 »

Представим себе такую ситуацию...

1. Вы гражданин страны "A", и имеете доменное имя зарегистрированное на себя.
2. При этом вы пользуетесь услугами хостинговой компании, расположенной в стране "Б" (которые оплачиваются третьим лицом).

Предположим, возникли претензии к данному ресурсу.

Насколько я понимаю, для начала необходимо определить в юрисдикцию какой страны подпадает данный сайт. То есть, какое законодательство вообще следует к нему применять.

На мой взгляд, в данном случае это будет всё же законодательство страны, на территории которой произошло некоторое правонарушение. Применительно к интернету - страны физического размещения сервера.

Так? Тогда допустим, что юрисдикция сайта - США.

Далее...
3. Ваш сайт представляет собой постмодерируемый форум.

Суть претензий заключается в том, что некоторые ваши участники размещают [1] ссылки на программные продукты (кейгены, кряки, эмуляторы) и [2] публикуют другую информацию (серийные номера, решения по обходу защиты), которые позволяют нарушать авторские права данного конкретного правообладателя.

Лежит ли в данном случае какая-либо ответственность (с точки зрения US-законодательства) на администрации ресурса, или только на пользователе, который опубликовал данные материалы?

Можно ли считать легитимным отказ владельца сайта в досудебном урегулировании ситуации (удалении ссылок, сообщений, итд)? Не ложится ли на него при этом какая-либо дополнительная ответственность за это?

Да, и ещё такой вопрос...
DMCA включен в Title 17, U.S. Code? И есть ли в США ещё какое-то законодательство по копирайту, которого нет в Title 17, но которое следует учитывать?
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 20 Май 2005, 00:28:03 »

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.
Записан
Principum Verum
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« Ответ #2 : 20 Май 2005, 01:32:35 »

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.
Продолжая Вашу мысль, можно предложить и панацею: закрыть форум вообще. Так мы избежим абсолютно всех потенциальных проблем по этой линии. Это, конечно, чудесно. И местами быть может даже замечательно.

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс, и как её по-возможности избежать. Только и всего.
« Последнее редактирование: 20 Май 2005, 01:48:02 от Principum Verum » Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #3 : 20 Май 2005, 01:53:03 »

Цитировать
DMCA включен в Title 17, U.S. Code? И есть ли в США ещё какое-то законодательство по копирайту, которого нет в Title 17, но которое следует учитывать?
В США все федеральное законодательство включают в U.S. Code.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 20 Май 2005, 10:02:58 »

Модерируйте свой форум так часто, как можете.
Это не панацея, но часть проблем позволит избежать.
Продолжая Вашу мысль, можно предложить и панацею: закрыть форум вообще. Так мы избежим абсолютно всех потенциальных проблем по этой линии. Это, конечно, чудесно. И местами быть может даже замечательно.

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс, и как её по-возможности избежать. Только и всего.

Продолжая же Вашу мысль, можно предложить обратиться на юридический форум какого-либо ресурса в США. Подмигивающий
В US очень многое зависит от самого процесса: опираясь только на законодательство, очень сложно делать какие-либо выводы.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #5 : 20 Май 2005, 11:00:34 »

Но вопрос стоял не в плоскости того, что делать или не делать модераторам (тут итак всё ясно), а в том распространяется ли в явном виде какая-то ответственность на ресурс

По-моему, сам по себе ресурс (веб-сайт) субъектом права не является. Субъектами являются:
  • пользователь, разместивший информацию, которая запрещена законодательством некоторых стран;
  • администратор форума, который предоставил возможность пользователю разместить информацию и не пресёк нарушение, хотя мог его пресечь;
  • хостинг-провайдер, который предоставил возможность администратору предоставить возможность и не заставил его пресечь нарушение, хотя мог это сделать;
  • провайдер более высокого уровня, который предоставил хостинг-провайдеру возможность предоставить... и не заставил хостинг-провайдера заставить администратора пресечь нарушение, хотя мог это сделать.

В "юрисдикцию" попадают или не попадают именно перечисленные субъекты. Я так думаю!
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines