Форум ''Интернет и Право''
25 Апреля 2024, 06:04:30 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Нарушение авторских прав хостером  (Прочитано 10635 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #10 : 02 Июня 2005, 12:32:06 »

Вопрос-то связан не с доменным именем как таковым, а с ущемлением права интеллектуальной собственности нашими дейтвиями.
Но речь о нарушении прав на товарный знак в домене, а не в сфере авторского права.
Записан
Andrey_Kizevich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 02 Июня 2005, 12:39:24 »

Вопрос-то связан не с доменным именем как таковым, а с ущемлением права интеллектуальной собственности нашими дейтвиями.
Но речь о нарушении прав на товарный знак в домене, а не в сфере авторского права.


Согласен, конкретно к авторскому праву тема отношения не имеет.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #12 : 02 Июня 2005, 12:39:39 »

Цитировать
Коллеги, мы предоставляем услуги хостинга одной американской компании. У них есть сайт... допустим vasyapupkinghm.com. На днях мы получили письмо от адвокатской конторы, представляющей интересы Корпорации Vasya Pupkin, крутой и уважаемой, по их словам, организации в США. Говорят, что мы нарушаем права интеллектуальной этой корпорации, и ссылаются на разделы 32 и 43 federal Lanham Act. Просят в 3-дневный срок с момента получения их письма прекратить оказание услуг хостинга. В противном случае, говорят, будут вынуждены подать на нас в суд (интересно, в какой?) и потребовать возмещения причиненных убытков
А что там конкретно написано?
Записан
Andrey_Kizevich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 02 Июня 2005, 12:45:27 »

Тогда действуйте по совету ННФ - уведомите всех и сообщите, что Вы законопослушны и готовы выполнить любое предписание компетентного суда.

Уже уведомляем. Правда, до суда не хочется доводить. Я так понял, решение суда, скорее всего, будет не в нашу пользу. Я прав?
Записан
Andrey_Kizevich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 02 Июня 2005, 13:08:45 »

А что там конкретно написано?

Написано, что Корпорация  (их клиент) владеет ТЗ "Вася Пупкин", а также зарегистрировала домены vasyapupkin.com, vasyapupkin.org, vasyapupkin.info, vasyapupkinusa.com, vasyapupkinloans.com и т.д.

И на днях они обнаружили в сети сайт vasyapupkinghm.com, который вопиюще нарушает их права интеллектуальной собственности.

Их регистратор заявил им, что данное доменное имя нарушает их права бла-бла-бла, и противоречит разделам 32 и 43 Акта Ланхама.

Дальше они требуют от нас в трехдневный срок прекратить hosting support данного сайта и грозятся всякими неприятностями.

Цитата: "If you fail to cease supporting the Infringing Website within 3 business days, my client will be forced to take further action to abate this infringement. Please note that the Lanham Act does not provide any exemption or safe harbor for ISP`s.

Notwithstanding your full and complete compliance with the demend herein, Vasya Pupkin reserves theright to take action against you for any and all damages which it may have suffered as a result of this infringement".
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #15 : 02 Июня 2005, 13:31:42 »

Уже уведомляем. Правда, до суда не хочется доводить. Я так понял, решение суда, скорее всего, будет не в нашу пользу. Я прав?
Почти уверен - его не будет, а если будет (в РФ), то дайте всем четко понять, что вы законопослушны, но "необладаете необхоимыми знаниями и навыками для определения имеет ли место быть правонарушение со стороны Вашего клиента", поэтому выполните решение суда.  Подмигивающий
P.S. А вдруг Вы хостинг прекратите и тут получите иск от клиента о возмещении ущебра, уплаченных сум и т.д. на 100 тыс....
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #16 : 03 Июня 2005, 11:10:45 »

Но при этом мы не отключим сайт в течение 3 рабочих дней, как они того требуют. Были ли у Вас случаи, когда на Вашу организацию подавали в суд? Чем нам это может грозить?

Нет, на провайдера в суд пока не подавали. Зачем это делать, если известен настоящий нарушитель?

На провайдера пытаются давить как раз для того, чтобы избежать долгого и дорогого судебного разбирательства. А если уж владелец ТЗ решил судиться, то он выберет ответчиком владельца ДИ, а не его провайдера. Ибо против владельца ДИ есть шанс выиграть суд, провайдер же элементарно докажет, что он ненадлежащий ответчик.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 03 Июня 2005, 11:14:56 »

Цитата: "If you fail to cease supporting the Infringing Website within 3 business days, my client will be forced to take further action to abate this infringement. Please note that the Lanham Act does not provide any exemption or safe harbor for ISP`s.

Вай-вай-вай, как страшно! Такие страшилки к нам поступают пачками с 2001 года. Чем только не грозили! Ни разу не исполнили.

Собака, которая лает, не кусает.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Andrey_Kizevich
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 7


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 03 Июня 2005, 12:50:12 »

Спасибо всем.

Направили им письмо (специально на русском языке Смеющийся). Надо было бы еще сослаться на ЗоТЗ, чтобы отбить у них эти имперские замашки.  Крутой

Если будет продолжение, я напишу.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #19 : 05 Июня 2005, 08:08:41 »

Но при этом мы не отключим сайт в течение 3 рабочих дней, как они того требуют. Были ли у Вас случаи, когда на Вашу организацию подавали в суд? Чем нам это может грозить?

Нет, на провайдера в суд пока не подавали. Зачем это делать, если известен настоящий нарушитель?

На провайдера пытаются давить как раз для того, чтобы избежать долгого и дорогого судебного разбирательства. А если уж владелец ТЗ решил судиться, то он выберет ответчиком владельца ДИ, а не его провайдера. Ибо против владельца ДИ есть шанс выиграть суд, провайдер же элементарно докажет, что он ненадлежащий ответчик.


Честно говоря, не конкретно по этому случаю и даже скорее не столько по доменам, но так пока и непонятно с надлежащими/ненадлежажим ответчиком. Мне лично кажется, что если судья не разбирается в сетевых технологиях, тогда она признает ненадлежащим, а если разбирается, то скорее должен наоборот.

Мне лично ситуация, когда "моя хата с краю-ничего не знаю", видится не совсем корректной и справедливой.
По той простой причине, что правообладатель (физ. или юр. лицо) несет моральный и/или материальный ущерб как от действий первого (то есть клиента), так и второго (хостера). В такой ситуации, если представить, что правообладатель последовательно предъявлет претензии к клиенту хостера, потом к хостеру и ситуация не меняется (клиент хостера сообщает, что готов отвечать за свои действия), оптимальнее видится схема, когда ущерб компенсируют и клиент хостера, и сам хостер. А потом хостер может взыскать со своего клиента. Непонятно мне, почему хостер - это ненадлежащий ответчик.

Интересно, если представить ситуацию не с доменом даже, а с софтом. Человек распространяет через свой сайт базу данных или программу. Сам чистой воды плагиатор. Ни плагиатор, ни хостер деятельность не пресекают. Ущерб для правообладателя состоит не только в том, что человек приписал авторство и это висит на сайте, но и в том, что "левые" программы распространились среди большого количества лиц. Пока будет вчинен иск, пока будет вынесено решение... И потом каким образом очистить сеть или компьютеры пользователей сети от этого - загадка?
А потом опять появляется сайт и все по новой.. До бесконечности... Получается тупиковая ситуация. Так что мне кажется, что хостер - это самый что ни на есть надлежащий ответчик. Хотелось бы комментариев. Не только по доменам, но и по поводу распространения левых программ особенно.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines