Форум ''Интернет и Право''
20 Май 2019, 12:45:05 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: помогите дилетантке  (Прочитано 2635 раз)
Alenka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« : 22 Июнь 2005, 16:06:35 »

Уважаемые!
Помогите, плз, разобраться в простом вопросе. Если в одном экземпляре авторского договора, оставшегося на руках у Лицензиара не заполнена дата подписания (есть только год), а в другом (у Лицензиата) и число и месяц и год, подписи на каждой странице в обоих экземплярах, считается ли первый (Лицензиарный) не действительным? Может ли это содействовать расторжению договора  или нет?
Прошу прощения за дурацкий вопрос... Обеспокоенный
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #1 : 23 Июнь 2005, 00:28:57 »

Вопрос интересный. Очень часто стороны в договоре прописывают фразу вида: "договор начинает действовать с момента его подписания", но забывают в конце документа поставить дату подписания.
В этом случае, по моему мнению, следует учитывать дату, которая указана сверху на первой странице договора (если там, конечно, дата есть).
Дата играет важную роль, поскольку в силу ст. 31 ЗоАП "При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора".
Если же даты подписания в договоре нет, но согласованы условия о сроке, на который передается право (например, что-то вроде "права передаются на срок до 31 декабря 2005 года"), то проблемы нет.
 

 
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #2 : 23 Июнь 2005, 10:24:04 »

Есть и другая проблема: возможность споров о дате подписания договора. Скаежем, лицензиар начнет утверждать, что дату, указанную в экземпляре лицензиата тот сам вписал. Или, лицензиар намеренно впишет в пустующее у него место в договоре дату, отличную от даты, указанной в экземпляре лицензиата. Соответственно мы получим два экземпляра договора с разными дататами. Здесь уже возникают вопросы доказывания.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #3 : 23 Июнь 2005, 11:21:12 »

Автору темы: а что, уже есть конфликт?
2All: это что, сейчас так модно или я не в курсе изменений в законодательство - все, начиная от г-жи Тулубьевой, и заканчивая многоуважаемым Виталием, определяют стороны авторского договора как лицензиата и лицензиара. Я понимаю, что в зарубежной практике такое встречается, но мы же говорим о российском праве, или нет? Не предъявляя никаких претензий, вопрошаю.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #4 : 23 Июнь 2005, 12:31:55 »

Цитировать
это что, сейчас так модно или я не в курсе изменений в законодательство - все, начиная от г-жи Тулубьевой, и заканчивая многоуважаемым Виталием, определяют стороны авторского договора как лицензиата и лицензиара. Я понимаю, что в зарубежной практике такое встречается, но мы же говорим о российском праве, или нет? Не предъявляя никаких претензий, вопрошаю.

Стороны в договоре вольны себя назвать как угодно. В данном случае названия сторон были заданы в вопросе. А вообще, это вполне нормальные названия сторон для лицензионного договора, особенно если речь не идет о договоре с автором.
Записан
Alenka
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #5 : 23 Июнь 2005, 15:37:15 »

Большое спасибо всем! Немного ситуация прояснилась!
Конфиликта пока нет, но ошибка (непроставление даты) уже имеет место быть...
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #6 : 23 Июнь 2005, 19:20:25 »

Так если нет конфликта, почему бы сейчас не проставить дату?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #7 : 24 Июнь 2005, 11:05:05 »

Так если нет конфликта, почему бы сейчас не проставить дату?

Вот и я о том же.
Виталий, и все же, что касается сторон, мне кажется, что такое указание (я понимаю, что стороны Аленка начала именовать) сторон приближает авторское право к патентному все больше (и так уже многие даже юристы путают) и вносит некоторую путаницу. По-моему, не нужно этого делать. Как ты считаешь?
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #8 : 24 Июнь 2005, 13:07:44 »

Цитировать
Виталий, и все же, что касается сторон, мне кажется, что такое указание (я понимаю, что стороны Аленка начала именовать) сторон приближает авторское право к патентному все больше (и так уже многие даже юристы путают) и вносит некоторую путаницу. По-моему, не нужно этого делать. Как ты считаешь?

А как же например называть стороны в договоре между двумя издательствами? Можно, конечно, по их фирменному наименованию называть, либо что-то специальное изобретать, но лицензиар и лицензиат - это самое естественное. Это только еще раз говорит о том, что вполне можно пытаться создать общую часть для всех интеллектуальных прав.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #9 : 24 Июнь 2005, 13:29:04 »

Ну, если одно издательство - обладатель исключительных прав, то например, "правообладатель" и "пользователь".
Общую часть мы так и не дообсуждали, но я чую, скоро все подведут под один знаменатель и без нас. Патенты наступают.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines