Форум ''Интернет и Право''
20 Ноябрь 2019, 23:25:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Доменный спор Denso.com  (Прочитано 9323 раз)
Andy_P
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 68


Короткая память - чистая совесть


« Ответ #20 : 30 Декабрь 2005, 03:29:44 »

Вот ведь рейдеры виртуальные уже завелись...

Положение интересное получается есть два законных владельца ТЗ сходных до смешения, но законных т.к. по разным классам, а вот домен один, вот только зарегистрирован он не на законного владельца ТЗ (Сервис Поинт),а на третье лицо...

Набросал тут схему для тех кто не хочет изучать все н-п-а по делу:

Денсо LTD. захватило домен 13.03.2000

Денсо LTD. и СервисПоинт (СП) стали товарищами 19.10.2001 в капитал ушел домен.

СП захватил сходный товарный знак DENSO по 39 свободному классу 29.05.2002

Денсо LTD. успел заложить домен (а именно имущество товарища) 18.04.2003

Жалоба в ВОИС от японцев пришла 23.07.2003

ВОИС удовлетворила иск японцев 03.11.2003

Денсо LTD. и СервисПоинт (СП) заключили Д искл. прав по ТЗ 29.01.2004 дождались регистрации Роспатентом 06.04.2004 и в этот же день Денсо LTD. убежал из товарищей и по-видимому имущество в виде домена вернулось к нему назад...

Японцы проиграли дело в АС первой инстанции 20.04.2005г

Японцы проиграли дело в апелляции инстанции 13.07.2005г


Мои вопросы к коллегам:
1) Что-то не нашел дату подачи иска Денсо LTD. в питерский АС, есть только дата определения от 10.11.2004. Между тем прошел значительный срок (год) после решения ВОИС и до подачи иска Денсо LTD. Почему в этот промежуток не получили домен японцы? Должен был истечь срок обжалования в нац. суде?

2) Теперь японцам остается заходить со стороны Сервис Поинта?
3 года прошло,а знак все не используется... Однако, в ЗоТЗ параметры "неиспользования" четко не определены. Все опять на усмотрение судьи?

3) Почему Денсо LTD. устроило такую игровую схему с СП и не зарегистрировало самостоятельно ТЗ DENSO по 39 классу? Сложнее было бы защищаться в нац. суде, типа сначала хапнули домен, а потом уже знак регистрировали?

P.S. Одно не понятно, что так долго чесались японские товарищи: домен отобрали в 2000, а жалоба в ВОИС пришла 23.07.2003
P.P.S. Надо бы политику UDRP принять на заметку судьям, а там и закон подтянем в области неиспользования ТЗ, двух владельцев ТЗ по разным классам и одному домену, ну и ответственность соответствующую застолбить в КоАП, по типу новой поправки с арбитражными управляющими в процедуре банкротства: "ах Вы домен наш хватаете... что говорите? один класс у Вас? а у нас 20! и все раньше зарегистрировали и закон на нашей стороне..." А там чем черт не шутит и в УК ст. внесем...
Записан

Парламент Туркменистана после долгих согласований с руководством страны принял в первом чтении закон всемирного тяготения....
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #21 : 30 Декабрь 2005, 15:25:07 »

"C какой целью интересуетесь?" (с) фильм  Улыбающийся

P.S. ИМХО, обе стороны читают форум, давайте воздержимся от обсуждения, пока дело не завершено. Симпатии большинства на стороне японцев, но их положение хуже, так что лучше просто подождем и посмотрим, что будет...
Записан
Andy_P
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 68


Короткая память - чистая совесть


« Ответ #22 : 10 Январь 2006, 04:32:42 »

"C какой целью интересуетесь?" (с) фильм  Улыбающийся
Только с научно-практической ничего более...
Криминально-корпоративного нет...
Цитировать
P.S. ИМХО, обе стороны читают форум, давайте воздержимся от обсуждения, пока дело не
Справедливо, но уж очень интересный прецедент, а главное свежий...
Записан

Парламент Туркменистана после долгих согласований с руководством страны принял в первом чтении закон всемирного тяготения....
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #23 : 11 Январь 2006, 00:30:40 »

Справедливо, но уж очень интересный прецедент, а главное свежий...
Все-таки к нему следует относиться как к очень интересному примеру, а не новому генеральному курсу судебной практики...
Записан
Страниц: 1 2 [3]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines