следующая тема »

[Антон Серго]

Все претензии только к Юрию. Антон промолчал, я высказался на историческо-философскую тему, Dust попытался запутать и только Юрий негативно повлиял на учебный процесс.  

Угу... Один человек спросил, десять обсудило тему, только один ответил по-существу - он же и оказался виноват...

[Irinka]

Уважаемый, Николай Николаевич Федотов! Если вы верно прочитали мой вопрос, то могли заметить что я учусь на НЕ юридической специальности. (к сведению, Электроника и микроэлектроника)  

Юрию большое спасибо за ответ!  

[Dust]

Ничего истец не выиграет. Однозначно.
Володя, ты погорячился

Ничего я не горячился, я учился по таким задачам

п.4 ст.6 ЗоАП: на факты АП не распространяется. Это раз

С чего ты взял что автор факты рассказывал?

Как известно из теории права интеллектуальной собственности (отсылаю к Сергееву) элементы произведения бывают формы и содержания. Так вот, те, которые относятся к элементам формы, оханяются, а элементы содержания - не охраняются. Среди последних - тема, сюжет, идейные достоинства и т. п. Это должен знать каждый студент ГП-специализации

С чего ты взял, что Волков взял идею, а остальное придумал сам?
 
Правда дурная задача?

[yuriyah]

2Виталий, лишь бы стрелки перевести
2ННФ: спокойнее, товарищ, все там были  
2Антон: сенькс
2Володя: что бы он ни рассказал, не будет он соавтором. Ну никак. Преподаватель, видимо, хотел интригу ввести в занятие

[demetrix]

Сейчас задачки должны быть в несколько иной форме. Сидел в тюрьме один заключенный, его навещал режиссер. На основе рассказов заключенного был снят сериал "Бригада". Заключенный требует признать его соавтором.

P.S. Реальная история кстати.

[yuriyah]

Дим, а тут авторское право и вовсе не при чем.
Тут законы другого мира действуют.

[Diver]

Абсолютно не согласен с Dusto-м ничего истец не выиграет, для этого даже законы знать не надо, поскольку авторское произведение не его, и еще по моему задача абсоллютно корректная, обстоятельства дела очень жизненные.

[Dust]

Абсолютно не согласен с Dusto-м ничего истец не выиграет, для этого даже законы знать не надо, поскольку авторское произведение не его, и еще по моему задача абсоллютно корректная, обстоятельства дела очень жизненные

Я и не говорил, что в жизни Истец может выиграть.
Да и вообще, зачем быть юристом, знать законы и прочую фигню, сделал доверку и вперед судиться. Жуть

[Diver]

Да и вообще, зачем быть юристом, знать законы и прочую фигню, сделал доверку и вперед судиться.

Уважаемый Dust, если вы иронизируете, то я хочу пояснить, я не сомневаюсь в необходимости юриспруденции, поскольку сам юрист, но законы возникают в связи с социальной необходимостью, и исходя из обыкновенной человеческой логики (преимущественно), учитывая вышесказанное, человеку совсем не обязательно буквально знать закон, для того, чтобы используя вышеуказанные понятия определиться с законностью своего поведения в той или иной ситуации. Вы не согласны?

[Антон Серго]

Уважаемый Dust, если вы иронизируете, то я хочу пояснить, я не сомневаюсь в необходимости юриспруденции, поскольку сам юрист, но законы возникают в связи с социальной необходимостью, и исходя из обыкновенной человеческой логики (преимущественно), учитывая вышесказанное, человеку совсем не обязательно буквально знать закон, для того, чтобы используя вышеуказанные понятия определиться с законностью своего поведения в той или иной ситуации. Вы не согласны?

Я думаю, он согласится, ибо право - есть воля господствующего класса, возведенная в закон. (с) классик.