Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 12:12:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Нарушение права на товарный знак или мошеничество  (Прочитано 5783 раз)
Vlad_01
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« : 14 Декабря 2005, 18:26:02 »

Уважаемые, правоведы!
Прошу Вас помочь разобраться в юридической стороне ситуации.
Суть вопроса такова: компания "А" разместила заказ ( через сайт в Интернет) в компании "В" на поставку расходных материалов. Компания "В" выставила счет компании "А". Последняя его оплатила. Товар доставлен.

Однако, при детальном рассмотрении товар оказался контрафактным (т.е. поддельным - о чем имеется заключение сервисного центра оригинального производителя). Возникает вопрос, какие возможно пути разрешения данного вопроса? Имеет ли смысл обращаться в арбитражный суд, подавать заявление в милицию или в ОБЭП или иные органы? Как долго могут длиться процедуры заведения уголовного дела? Что требуется чтобы доказать факт того что продукция - контрафакт? Какие нормы закона могут в данном случае быть применимы?

Заранее благодарен,
Владислав Третько.
« Последнее редактирование: 15 Декабря 2005, 12:10:48 от Vlad_01 » Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #1 : 14 Декабря 2005, 18:33:53 »

Вы какую цель преследуете:
1. Вернуть деньги обратно
2. Привлечь к УО нарушителя
Записан
Vlad_01
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #2 : 14 Декабря 2005, 21:56:33 »

Вы какую цель преследуете:
1. Вернуть деньги обратно
2. Привлечь к УО нарушителя
А вот это и хотелось бы понять... на что именно скорее  можно рассчитывать в данной ситуации? Вернуть полюбовно деньги компания "В" отказывается, мотивируя это тем, что она тоже находилась в неведенье относительно свойств и качеств продукции...
Спасибо за ответ.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 15 Декабря 2005, 12:31:36 »

Про нарушение прав на ТЗ - понятно. Но здесь нарушены права не компании "А", а компании-обладателя ТЗ.

А в чём выражается ущерб, причинённый компании "А"? Контрафактные расходные материалы оказались ненадлежащего качества? Вышла из строя техника, в которую они были загружены? Или просто "чиста перед пасанами неудобно", то есть, ущерб деловой репутации?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #4 : 15 Декабря 2005, 17:16:09 »

Однако, при детальном рассмотрении товар оказался контрафактным (т.е. поддельным - о чем имеется заключение сервисного центра оригинального производителя). Возникает вопрос, какие возможно пути разрешения данного вопроса?  Что требуется чтобы доказать факт того что продукция - контрафакт? Какие нормы закона могут в данном случае быть применимы?

Если Вам продали контрафактный товар - такая сделка незаконна:

Статья 168 ГК РФ. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поэтому, Вы можете обратиться в суд, признать сделку недействительной и требовать применения последствий ее недействительности, т.е. вернуть деньги.
А вот для того, чтобы определить, с какими именно требованиями нужно обращаться в суд, необходимо знакомиться с деталями Вашей сделки.
Что касается доказательств контрафактности, это также зависит от деталей. Иногда они очевидны, иногда нужна экспертиза. В любом случае, Вы можете привлечь правообладателя третьим лицом по такому делу.
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #5 : 16 Декабря 2005, 20:46:02 »

Какие нормы закона могут в данном случае быть применимы?

Нормы уголовного законодательства в данном случае вряд-ли применимы... Веселый
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #6 : 16 Декабря 2005, 20:57:30 »

Нормы уголовного законодательства в данном случае вряд-ли применимы... Веселый

Все зависит от суммы данной сделки  Подмигивающий
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #7 : 16 Декабря 2005, 21:04:08 »

Все зависит от суммы данной сделки  Подмигивающий

А это здесь причем? Строит глазки
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #8 : 16 Декабря 2005, 21:14:32 »

Все зависит от суммы данной сделки  Подмигивающий

А это здесь причем? Строит глазки

Согласно изложенному Выше описанию проблемы, одна фирма продала другой фирме контрафактный товар. При чем судя по названию данной темы, с незаконным использованием чужого товарного знака.

При наличии состава, это ст. 180 УК РФ.

Даже можно квалифицировать по п.3 - организованной группой лиц (юр. лицо все-таки)  Улыбающийся
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #9 : 16 Декабря 2005, 21:30:01 »

При наличии состава, это ст. 180 УК РФ.
Пока не будет документов, подтверждающих неоднократность совершения этих деяний либо причинение потерпевшему ущерба, превышающего 250 тыс.руб. (это понятие крупного ущерба для целей ст.180 УК РФ), уголовное дело невозможно будет возбудить. Подмигивающий
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines