Форум ''Интернет и Право''
29 Ноябрь 2022, 12:16:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 26   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Необычные новости доменов, товарных знаков и патентов  (Прочитано 160700 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #150 : 14 Июль 2010, 18:06:54 »

Лоббирование присутсвует даже в Гондурасе Подмигивающий
А по вопросу, думаю, нужно сразу регистрировать с рекламой и 12 класс - "Транспортные средства".
Записан
pupkin
Гость
« Ответ #151 : 14 Июль 2010, 18:18:52 »

Последние решения Совета КЦ

 
    (2010-10/65) Внести в Положение о приоритетной регистрации доменных имен в домене.РФ для отдельных категорий пользователей следующие изменения:

    изложить пункт 1.4.5 Положения в следующей редакции:

    «учредители средств массовой информации (СМИ), зарегистрированных до 12 мая 2010 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, продукция которых предназначена для распространения на всей территории Российской Федерации.»

    (2010-10/66) Ввести в действие изменения в Положение о приоритетной регистрации доменных имен в домене.РФ для отдельных категорий пользователей с 15 июля 2010 года.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #152 : 15 Июль 2010, 00:17:29 »

Можно ли потерять домен, зарегистрированный ранее товарного знака?

Совсем недавно отдельные юристы, объясняли владельцам доменов, что если домен зарегистрирован раньше товарного знака, то такой домен защищен от отбирания владельцем товарного знака. Более опытные юристы не разделяли такой точки зрения и ждали, когда этот вопрос будет решен в судебной практике. Судебная практика недавно дала ответ на этот вопрос…

ООО “Интер Электрик” обратилось с иском в суд к ООО “ИнтерЭлектрик” с требованием об изменении наименования и к директору ООО “ИнтерЭлектрик” с требованием о запрете использования домена INTERELEKTRIK.RU, сходного с товарным знаком истца (“INTER ELECTRIC”). Сложность ситуации заключалась в том, что домен был зарегистрирован ранее товарного знака.

Рассмотрев дело, суд удовлетворил оба требования. Впрочем, ответчик переименовался еще до вынесения судом решения. А использовать домен INTERELEKTRIK.RU “двойнику” было запрещено как нарушающему права ООО “Интер Электрик” на фирменное наименование и товарный знак.

Как пояснил, Антон Серго (юр.фирма “Интернет и Право”), представлявший в этом деле истца, суд специально исследовал вопрос дат регистрации домена, товарного знака и их соотношения между собой. В соответствии с российским законодательством, домен не является средством индивидуализации (не является объектом интеллектуальной собственности). Законодательство приоритета домена перед товарным знаком не устанавливает, а скорее – наоборот. Таким образом, даты регистрации домена и товарного знака не играют решающей роли в подобных ситуациях.

Решение было проверено вышестоящим судом и признанно верным, вступило в законную силу и сейчас уже домен принадлежит правообладателю.

Вообще,– продолжил Антон Серго,– вывод суда корреспондируется с позицией Высшего арбитражного суда РФ, который в аналогичном деле указал: Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, не может быть отказано в его защите (даже в случае, если в суд представляются доказательства неправомерности регистрации товарного знака) до признания предоставления правовой охраны такому товарному знаку недействительной или прекращения правовой охраны товарного знака… Потому с момента возникновения у истца исключительных прав на товарный знак его права подлежат защите, а ответчик, при отсутствии разрешения правообладателя на использование сходных до степени смешения доменных имен, обязан их использование прекратить.


Источник: по материалам СМИ и личных архивов автора.


Касаемо:
непонятно http://lenta.ru/news/2010/07/12/domain/

я правильно понял, что сыграло свою роль фирменное наименование?
а то по ссылке на ленте.ру неверно акценты расставлены.. или мне показалось
Думаю да, но суд удовлетворил оба требования к владельцу домена:
- по фирменному наименованию,
- по товарному знаку.
Плюс к ООО об изменении наименования.
« Последнее редактирование: 15 Июль 2010, 00:18:16 от Антон Серго » Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #153 : 15 Июль 2010, 02:55:34 »

Лоббирование присутсвует даже в Гондурасе Подмигивающий
А по вопросу, думаю, нужно сразу регистрировать с рекламой и 12 класс - "Транспортные средства".

ежели у нас информационно-рекламный каталог ВСЕХ товаров и услуг...
тогда все классы регистрировать? ))

повторюсь: компания зарабатывает деньги только на рекламе чужих услуг и товаров, прайсы выкладывают сами продавцы.
пример http://market.yandex.ru

upd

в старой редакции мкту копался. сейчас глянул последнюю.

38 класс.

доска собщений электронная [телекоммуникационные службы],
обеспечение дискуссионными формами в Интернете
обеспечение доступа к базам данных
телеконференции [Интернет]

35 класс.

сбор для третьих лиц различных товаров и размещение товаров для удобства изучения и приобретения потребителями; эти услуги могут осуществляться через ... или интернет-сайты;
реклама, реклама интерактивная в компьютерной сети,
сбор информации по компьютерным базам данных систематизация информации в компьютерных базах данных
услуги по сравнению цен

Mario Fitz, как вы считаете, если компания сама не продает автомобили или бытовую технику, но обеспечивает пользователям доступ к базе данных с предложениями других фирм по автомобилям, бытовой технике и т.д. Достаточно ли будет в данном случае регистрации по 35 и 38 классам мкту, чтобы обезопасить домен?
« Последнее редактирование: 15 Июль 2010, 04:58:13 от Arkanzas » Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #154 : 15 Июль 2010, 03:11:26 »

>>>Думаю да, но суд удовлетворил оба требования к владельцу домена:
- по фирменному наименованию,
- по товарному знаку.
Плюс к ООО об изменении наименования.

если будет возможность, выложите, пожалуйста, решение суда.

интересно есть ли тут хоть какая-то недобросовестность ответчика...
может, действительно ответчик пришел на всё готовое, раскрученное истцом...
пытаюсь найти нотки справедливости в отечественной судебной практике...

неужели действительно возможна такая ситуация у нас, что существует у кого-то 10 лет раскрученный домен без регистрации ТЗ и его можно отнять просто зарегистрировав ТЗ...
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #155 : 15 Июль 2010, 03:23:25 »

а ситуация с ЛАД-М (президиум вас) практически идентична ведь: http://info.nic.ru/node/3084
а решения разные по соотношению дат регистрации домена и тз
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #156 : 15 Июль 2010, 09:00:03 »

а ситуация с ЛАД-М (президиум вас) практически идентична ведь: http://info.nic.ru/node/3084
а решения разные по соотношению дат регистрации домена и тз
Ник.ру в этом деле защищал ответчика. Читайте первоисточник оба мнения: http://www.internet-law.ru/info/news/lad-m.htm
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #157 : 15 Июль 2010, 09:08:20 »

интересно есть ли тут хоть какая-то недобросовестность ответчика...
может, действительно ответчик пришел на всё готовое, раскрученное истцом...
пытаюсь найти нотки справедливости в отечественной судебной практике...
Да, есть.
ИСТЕЦ:
1. ООО «ИНТЕР ЭЛЕКТРИК» (Истец) ведет свою деятельность с 24 июня 2004 года и специализируется на поставке и ремонте электрооборудования.
2. С момента создания компании информация о деятельности Истца подробно представлена в сети Интернет на сайтах interelectric.ru и inter-electric.ru (с 24 июня 2004 года и с 28 апреля 2006 года соответственно).
3. Истец подал заявку на регистрцию товарного знака в конце февраля 2008 года.

ОТВЕТЧИК:
1. Зарегистрировал домен INTERELEKTRIK.RU в начале февраля 2008 года.
2. Ответчик (ООО «ИнтерЭлектрик») был зарегистрирован 12 марта 2008 года, то есть на 4 года позже регистрации Истца. И позже регистрации им товарного знака.


Цитировать
неужели действительно возможна такая ситуация у нас, что существует у кого-то 10 лет раскрученный домен без регистрации ТЗ и его можно отнять просто зарегистрировав ТЗ...
Не "просто", но думаю можно. Я давно говорил, что правовой защиты действующее законодательство домену не дает.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #158 : 15 Июль 2010, 09:09:50 »

P.S. Коллеги, давайте оставим эту ветку под новости, а не обсуждение всех попутных вопросов. Только новости и комментарии/пояснения к ним.
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #159 : 02 Август 2010, 20:42:47 »

Издатель журнала Sex and the City подал в суд на Роспатент
ЗАО "Группа Парлан", издающее журнал Sex and the City, подало в Арбитражный суд Москвы иск к Роспатенту о признании незаконным отказа в регистрации прав на товарный знак Sex and the City. Об этом сообщает РАПСИ.

Роспатент отказал ЗАО "Группа Парлан" в регистрации прав на бренд в ряде классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): диски звукозаписи; печатная продукция; одежда и обувь; реклама; страхование и финансовая деятельность; телекоммуникации; обеспечение учебного процесса; развлечения и организация спортивных, а также культурно-просветительных мероприятий; услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, а также обеспечению временного проживания.

Отказ в Роспатенте мотивировали тем, что товарный знак, который хотел зарегистрировать заявитель, воспроизводит название книги Sex and the City (на российском рынке - "Секс в большом городе"), по которой затем был снят одноименный популярный телесериал и два полнометражных фильма. Кроме того, согласно Роспатенту, заявленное обозначение до степени смешения сходно со словесными товарными знаками Sex and the City, принадлежащими компании Home Box Office, Inc. Эта компания осуществляла частичное финансирование съемок телесериала и владеет правами на него.

Права, принадлежащие Home Box Office, относятся к трем группам МКТУ. Частично они пересекаются с заявленными ЗАО "Группа Парлан", так как "относятся к одним и тем же родовым понятиям, имеют одно и тоже назначение, а также круг потребителей".

Ранее протест ЗАО "Группа Парлан" на решение Роспатента отказалась удовлетворить Палата по патентным спорам. Теперь заявители пытаются опротестовать это решение в суде.

Глянцевый женский журнал Sex and the City выпускается ИД "Парлан" с 2007 года. В электронной версии на базе сайта журнала создана также одноименная социальная сеть для женщин. На момент выпуска издатели успешно зарегистрировали товарный знак Sex and the City по классу печатных СМИ.

http://lenta.ru/news/2010/08/02/rospatent/
Записан
Страниц: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 26   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines