Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 19:28:32 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: новая версия ПО  (Прочитано 9736 раз)
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #10 : 15 Июля 2006, 09:03:58 »

Цитировать
По гражданским искам в этой ситуации, я так понимаю, ответчиками могут быть и плагиатор, и предприятие.

Не только, плагиатора можно привлечь по ст. 146 УК, если конечно признают ущерб крупным...

А вообще все будет зависеть, как не банально это звучит, от желаний органов и автора. Привлечение к уголовной ответственности в этом случае, без соответствующего заявления, автора вряд ли возможно, наступление гражданской  ответственность тоже.


« Последнее редактирование: 15 Июля 2006, 09:04:28 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Dunkan
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 119


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 19 Июля 2006, 18:11:00 »

Здравствуйте, вот какой вопрос в развите темы.  Каким образом (по каким формальным критериям) можно удостовериться, что передаваемые физ. лицом или юр. лицом исключительные права на ПО действительно  принадлежат ему, в случае если такие права  возникли у указанных правообладателей в силу создания ими произведения.
Спасибо
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #12 : 19 Июля 2006, 19:01:55 »

А в ПО не зашито имя автора? Обычно в служебных функциях есть.
Записан
Dunkan
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 119


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 20 Июля 2006, 11:22:30 »

Я так понимаю, что для физ. лица - это только проверка произведения профессионалами на оригинальность и возможно, как Вы подсказали, его данные, зашитые в ПО.
Для юр. лица - необходимо ли  проверить такие основания, как служебное задание или договор авторского заказа?
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #14 : 20 Июля 2006, 15:15:01 »

Поскольку юрлицо не может быть автором, то юридические основания необходимы, конечно.
Записан
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #15 : 22 Июля 2006, 03:25:39 »

Цитировать
По гражданским искам в этой ситуации, я так понимаю, ответчиками могут быть и плагиатор, и предприятие.

Не только, плагиатора можно привлечь по ст. 146 УК, если конечно признают ущерб крупным...

А вообще все будет зависеть, как не банально это звучит, от желаний органов и автора. Привлечение к уголовной ответственности в этом случае, без соответствующего заявления, автора вряд ли возможно, наступление гражданской  ответственность тоже.




А кого еще?
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #16 : 22 Июля 2006, 08:58:16 »

Dimon, имелось ввиду следующее:

Не только плагиатора и предприятие можно привлечь к гражданской ответственности, но и плагиатора к уголовной по ст. 146 УК РФ, если конечно признают ущерб крупным...  Строит глазки

Привлечение к уголовной ответственности должностных лиц предприятия также теоретически возможна, но это Вы и сами отметили
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Dimon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 802


No comments


« Ответ #17 : 23 Июля 2006, 03:29:14 »

Dimon, имелось ввиду следующее:

Не только плагиатора и предприятие можно привлечь к гражданской ответственности, но и плагиатора к уголовной по ст. 146 УК РФ, если конечно признают ущерб крупным...  Строит глазки

Привлечение к уголовной ответственности должностных лиц предприятия также теоретически возможна, но это Вы и сами отметили



Ясно
Записан
Dunkan
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 119


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 26 Сентября 2006, 13:03:35 »

Re:новая версия ПО
« Ответ #8 Получен: 24 June 2006, 00:27:11 »  

--------------------------------------------------------------------------------
Добавлю еще что право на переработку (также, как и право на перевод) - это средство распространить права автора первого произведения на переработанное произведение. Само создание переработки и перевода особого значения не имеет, важно его последующее использование. Если кто-то создает переработку (или перевод) чужого произведения для себя, то нарушением авторского права это не будет. А Ваш автор будет создавать переработанное произведение для правообладателя, поэтому и здесь все нормально.



Подскажите, а можно ли при передаче неисключительных прав прописать, что право на переработку (переработанное произведение) предоставляется в том же объеме что и неисключительные права на само произведение.
Записан
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #19 : 26 Сентября 2006, 20:44:34 »

можно
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines