следующая тема »

[Stan]

Здесь уже явная измена Родине.  

В чем???

А терроризм в чём?  

[Stan]

Измена как нефиг:

Статья 275. Государственная измена

Государственная измена, то есть шпионаж, выдача государственной тайны либо иное оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации, -

"иное оказание помощи иностранному государству" — понятно?

[Igor Michailov]

Статья 205. Терроризм

1. Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) неоднократно;
в) с применением огнестрельного оружия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.

[Igor Michailov]

Не извольте сумлеваться. Терроризьм в чистом виде.

[Stan]

Мда, с таким правосознанием мы построим правовое государство...

[yuriyah]

Нет-нет, никаких персональных данных. Охрана ПД законом состоит в том, что их нельзя без ведома распространять или иным образом расширять круг знакомых с этими данными лиц. В стирании этих данных (если это не данные в каком-то реестре) нет ничего, что могло бы нарушать защиту ПД.
Про авторские права тоже не подходит: это уже рассматривали в эпопее с прошивкой сотовых.

[Николай Николаевич Федотов]

Состав какого-либо правонарушения (административного или уголовного) отсутствует, поскольку модифицированная информация не относится к категории "охраняемой законом".

"Информация, охраняемая законом" - может означать конфиденциальную информацию. Но не обязательно. В ряде случаев законом охраняется не только конфиденциальность, но и целостность или доступность информации. Дефейс - это как раз последний случай. Нарушено право на распространение информации.

Кроме того, в зависимости от того, каким именно способом был проведён дефейс, могла быть осуществлена и модификация конфиденциальной информации, каковой, например, является база данных (файл) для авторизации пользователей.

[CyberCop]

Т.е. если я на главной странице сайта напишу, что сайт принадлежит Иванову Ивану Ивановичу паспорт такой-то , проживает там-то (т.е. приведу персональные данные которые охраняются законом  ), то при дефейсе - их уберут (подменят страницу). Следовательно этим  хакеры совершат этим тяжкий грех и только тогда будут наказаны по всей строгости закона?

     И даже в этом случае НИКАКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ по КОАП и УК не будет...   (Вы ведь сами предоставили информацию о себе для всеобщего доступа и ознакомления в открытой сети связи.  )

[Dimon]

Что-то я стал заблуждаться в лабиринтах ваших мыслей, уважаемые.

===

Статья 272 УК РФ. "Неправомерный доступ к компьютерной информации"


1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.  

===


Автор темы пишет: "Мой сайт взломали, подменив главную страницу на другую с надписью 'hackers was here' и адресом электронной почты."

То есть подмена главной страницы (а куда делся оригинал этой самой страницы, кстати?) уже не относится ни к уничтожению, ни к блокированию, ни к модификации либо ни к копированию информации?


И причем тут "малозначительность"? В этой стратье же не идет речи о вычислении размера ущерба, как в 146..

Или теперь можно спокойно ломать чужие сайты в качестве хобби?

[yuriyah]

Димон, ну развлекается тут народ так, насколько я понимаю. Уголовная ответственность тут, безусловно, должна наступать.