|
Igor Michailov
|
 |
« Ответ #30 : 18 Августа 2006, 04:21:06 » |
|
И даже в этом случае НИКАКОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ по КОАП и УК не будет...  (Вы ведь сами предоставили информацию о себе для всеобщего доступа и ознакомления в открытой сети связи.  ) Но права уничтожать я ее не давал, а именно это по условиям задачи и было сделано. |
|
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
MOJO
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 96
Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!
|
|
« Ответ #31 : 04 Сентября 2006, 12:38:19 » |
|
Если без шуток:
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -
дефэйс совершено четко подпадает под эту статью
|
|
|
|
« Последнее редактирование: 04 Сентября 2006, 14:03:52 от MOJO »
|
Записан
|
|
|
|
MOJO
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 96
Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!
|
|
« Ответ #32 : 04 Сентября 2006, 13:51:00 » |
|
Такой вот вопрос возник. Если заявление пишется от имени юридического лица. Конкретно от имени госоргана. Как следует у него "шапку" оформлять? Т.е. заявление пишется от имени госоргана или от имени руководителя госоргана? И обязательно ли это должен быть руководитель? Может быть это может быть заместитель, начальник отдела и т.п.? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #33 : 05 Сентября 2006, 20:47:00 » |
|
Такой вот вопрос возник. Заявление пишется от имени госоргана или от имени руководителя госоргана? И обязательно ли это должен быть руководитель? Может быть это может быть заместитель, начальник отдела и т.п.? Заявление пишется от имени руководителя, его заместителя или главбуха юридического лица.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Игорь Собецкий
|
|
« Ответ #34 : 07 Сентября 2006, 17:41:33 » |
|
Димон, ну развлекается тут народ так, насколько я понимаю. Уголовная ответственность тут, безусловно, должна наступать. А я бы сказал, что весьма УСЛОВНО! По статье 272 ответственность наступает за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Вот я и хотел бы спросить: каким конкретно законом охраняется информация на сайте? Это не коммерческая, банковская либо налоговая тайна, не тайна связи, тем более не государственная тайна или что-то подобное. Авторские права не распространяются на несанкционированное уничтожение информации. Закон же о персональных данных не устанавливает уголовной ответственности за нарушение. Так что вопрос об ответственности в данном случае весьма спорный... |
|
|
|
|
Записан
|
Опять приходит с обыском конвой, опять нашли под полом пулемёт. Я думал, это тот же - нет, другой... Какая сволочь их туда кладёт?!
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #35 : 07 Сентября 2006, 19:18:26 » |
|
Так что вопрос об ответственности в данном случае весьма спорный...
Я и говорю: ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО СТ. 272 УК ОТСУТСТВУЕТ! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #36 : 07 Сентября 2006, 20:51:08 » |
|
По статье 272 ответственность наступает за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Вот я и хотел бы спросить: каким конкретно законом охраняется информация на сайте?
Такой закон как Конституция вам подойдёт? Статья 29, часть 4. Заметьте: сказано "охраняемой законом ... информации", а не "информации, конфиденциальность которой охраняется законом". То есть, охрана шире, чем только конфиденциальность. Доступность, целостность. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Urix
Гость
|
|
« Ответ #37 : 07 Сентября 2006, 21:19:21 » |
|
Заметьте: сказано "охраняемой законом ... информации", а не "информации, конфиденциальность которой охраняется законом". То есть, охрана шире, чем только конфиденциальность. Доступность, целостность. А также еще и права. Авторские, например. Либо возможно узкое трактование: только той информации, которая в силу своего содержания охраняется Законом. Тогда остается только целостность (неизменность). Несанкционированность доступа уже не прокатывает, поскольку это не сама информация, а неизменяющие информацию действия с ней. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 07 Сентября 2006, 21:56:37 от Urix »
|
Записан
|
|
|
|
MOJO
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 96
Мир не так прост, как нам кажется... Он еще проще!
|
|
« Ответ #38 : 08 Сентября 2006, 00:44:09 » |
|
Раз пошла такая пьянка, режь соленый огурец! А именно: как насчет 273й статьи, особенно той ее части, что выделена полужирным шрифтом? Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами - Ну что, это-то похоже на дефэйс? Кстати, попалась тут статейка: http://www.izcity.com/data/security/article1173.htmСам пока что не читал: засыпаю уже, мож завтра почитаю..  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CyberCop
|
|
« Ответ #39 : 08 Сентября 2006, 14:45:39 » |
|
А также еще и права. Авторские, например. В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" понятие "конфиденциальность информации" (так это теперь называется) "не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации." Либо возможно узкое трактование: только той информации, которая в силу своего содержания охраняется Законом. Тогда остается только целостность (неизменность). Для квалификации рассматриваемого деяния по ст. 272 УК РФ необходима ссылка на конкретные положения закона РФ, которым эта информация (ее содержание) охраняется. При отсутствии этого - состава преступления по данной ст. не будет. Но, можно будет нарисовать одну ст. 165 УК РФ, если потерпевший представит документы, подтверждающие причиненный ему существенный ущерб (в связи со взломом его сайта). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
