Сергей, по-моему Вы сильно заблуждаетесь насчет предотвращения копирования в библиотеках. Насчет диссеров я точно не знаю, но встречал в московских библиотеках копировальную технику и соответствующий мини-бизнес на этом, который не страдает от отсутствия желающих заплатить и получить материалы на руки.
Не знаю, что Вы конкретно имели в виду относительно моих возможных заблуждений, но о том, что во многих библиотеках не только стоят "ксероксы", но и услуга по копированию литературных источников оказывается вполне официально, мне прекрасно известно. Сам в свое время пользовался: очень удобно, если есть деньги. Не нужно бегать каждый раз в читальный зал или пытаться правдами и неправдами взять книгу по абонементу - скопировал нужный фрагмент и работай себе на здоровье. В принципе, ничего криминального я в этом не вижу. "Отксерить" всю книжку выйдет от двух раз дороже, чем купить ее, поэтому копируют только фрагменты. "Пиратского бизнеса" на этом никто не делает. Сейчас в библиотеке можно встретить только людей с высоким уровнем внутренней мотивации, а такие "пиратить" ничего не будут, не тот контингент...
Если говорить о диссерах, то по-моему человек, который много лет учился, а не бил баклуши, должен выдавать очень серьезный результат, который имеет высокую ценность с научной и/или коммерческой точки зрения.
Стало быть для таких диссертаций применимы те же приемы защиты, что и для патентуемых работ. Например, нет смысла или не обязательно светить какие-то детали, которые на первый взгляд не существенны, но без которых продукт не заработает как надо.
Если говорить об экономических, физ.-мат., технических, химических, биологических, сель.хоз науках, то именно так авторы и поступают. Более того, наиболее значимые и промышленно-применимые результаты прямо и патентуются, а патенты на изобретения, промышленные образцы, полезные модели, сорта растений, штаммы микроорганизмов, охранные документы для топологий интегральных микросхем и программ для ЭВМ прикладываются к диссертации и, в немалой степени, придают ей дополнительный вес.
Я же имел в виду именно нарушение авторских прав в части распространения диссертации, как произведения.
