Форум ''Интернет и Право''
23 Октябрь 2019, 13:54:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "О присоединении России к Римской конвенции"  (Прочитано 2208 раз)
Youri
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


Жить мы можем где угодно, Но - красиво и свободно.


« : 10 Февраль 2007, 15:44:53 »

"Под давлением IFPI в декабре 2002г. было принято постановление Правительства РФ о безоговорочном присоединении России к Римской конвенции на откровенно невыгодных для страны условиях. США, например, к Римской конвенции не присоединились вообще, а сам текст Конвенции позволял нашей стране сделать оговорку, руководствуясь которой Россия не была бы вынуждена платить за границу огромные средства за использование иностранных фонограмм фактически не получая ничего взамен."


Очень часто в различных материалах пишут о том, что Россиия присоединилась к Конвенции "на откровенно невыгодных для страны условиях". (адрес приведенной цитаты: http://www.compromat.ru/main/kulturka/rao1.htm )

Не мог ли бы кто-нибудь мне объяснить чуть конкретней: в чем именно выражалась эта "невыгодность"  для России?

С уважением ко всем.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #1 : 10 Февраль 2007, 16:20:36 »

Честно говоря, никогда подробно этот вопрос не изучал.
Возможно, речь идет о ст. 15 Конвенции:

. Любое Договаривающееся государство может предусматривать в своем внутреннем законодательстве и правилах исключения из гарантируемой настоящей Конвенцией охраны в отношении:

(a) использования в личных целях;

(b) использования кратких отрывков с целью сообщения о текущих событиях;

(c) кратковременной записи, осуществляемой вещательной организацией на своем оборудовании и для своих собственных передач;

(d) использования исключительно в учебных или научно исследовательских целях.

2. Не зависимо от пункта 1 настоящей Статьи, любое Договаривающееся государство может предусматривать в своем внутреннем законодательстве и правилах такие же ограничения охраны прав (интересов) исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, какие предусмотрены в его внутреннем законодательстве и правилах в отношении охраны авторского права на литературные и художественные произведения. Однако принудительные лицензии могут предусматриваться только в объеме, совместимом с настоящей Конвенцией
« Последнее редактирование: 10 Февраль 2007, 16:21:28 от yuriyah » Записан
Youri
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


Жить мы можем где угодно, Но - красиво и свободно.


« Ответ #2 : 14 Февраль 2007, 19:22:03 »

Спасибо большое, yuriyah
.
Но, всё еще не теряю надежды: вдруг, да кто-нибудь знает точно, в чем там дело.  

Информация нужна очень срочно.

 
Записан
Freethinker
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 57



WWW
« Ответ #3 : 16 Февраль 2007, 17:15:59 »

ИМХО, речь идет о ретроспективной охране
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines