Форум ''Интернет и Право''
06 Июль 2020, 01:28:36 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ситуация с доменами просто удивительна  (Прочитано 8762 раз)
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #10 : 04 Июль 2007, 13:08:20 »

Вспомните попытки захвата игровых сайтов counter-strike.ru и combat.ru через регистрацию ТЗ.
Там не было явных предложений товаров и услуг.
Типичная ситуация, что некоммерческий сайт становится популярным.
Сайт размещает рекламу так как нужно оплачивать хостинг.
Доходы от рекламы не большие. Их не хватает на регистрацию юр. лица и торгового знака.
Но может найтись не порядочное юр лицо, которое по закону сможет захватить такой сайт.
Разве это справедливо?
Захватить не сможет, может только запретить использовать для определенной группы товаров и услуг.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #11 : 04 Июль 2007, 13:38:56 »

То есть человек по фамилии Кодак (есть такая партия фамилия - я проверял, можете перепроверить) мог спокойно себе устроить по сами_знаете_какому_одноимённому_адресу домашнюю страничку со своими фотографиями и даже ежедневный блог и спокойно посылать представителей фирмы Kodak с их претензиями? При условии, конечно, что он там рекламу не вешал?

Да?
Позволю немного по-другому ответить:
А. По состоянию на сегодня:
1. Реклама тут ни при чем.
2. Если на сайте нет товаров/услуг по которым ТЗ у Кодак.
Скажем за предложение "напечатать фотографии" или купите оптом фотоаппараты Canon он рискует остаться без домена и денег.

Б. После 01.01.2008:
Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован).

P.S. Друзья, чтобы не спорить обратимся к текстам:
- самого ГК (ч.4): http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm
- книги "Доменные имена"  Крутой: http://www.internet-law.ru/book/index5.htm

На том Вас покидаю.
Записан
maaboo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 33


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 04 Июль 2007, 14:16:34 »

Не покидай! :-)

Нарушитель в любом случае? А как же п. 9.3?

Если домен зарегистрирован раньше чем ТЗ, то такой ТЗ не может быть зарегистрирован - правильно? Или ещё какой-нибудь пункт на это действует?

Если ТЗ зарегистрирован раньше чем домен, то что до 2008, что после - нарушитель в любом случае.

Так это или нет? Если нет, то что именно тогда меняется с 01.01.2008?
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #13 : 04 Июль 2007, 15:12:08 »

То есть человек по фамилии Кодак (есть такая партия фамилия - я проверял, можете перепроверить) мог спокойно себе устроить по сами_знаете_какому_одноимённому_адресу домашнюю страничку со своими фотографиями и даже ежедневный блог и спокойно посылать представителей фирмы Kodak с их претензиями? При условии, конечно, что он там рекламу не вешал?

Да?

<...> Б. После 01.01.2008:
Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован).

P.S. Друзья, чтобы не спорить обратимся к текстам:
- самого ГК (ч.4): http://www.internet-law.ru/law/kodeks/gk4.htm
- книги "Доменные имена"  Крутой: http://www.internet-law.ru/book/index5.htm


А разве в тексте ч.4 ГК есть что-то, что меняет ситуацию <товарный знак/ доменное имя>  по сравнению с действующим законом, кроме п.9 ст.1483?
В ч.4 ГК слово домен упоминается всего три раза. И уж нигде нет про то, что факт использования/регистрации доменного имени является нарушением прав на ТЗ. Подмигивающий
Записан
comparing
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 2


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 04 Июль 2007, 16:09:35 »

Т.е. какой огород приходится городить.
Т.е. ваш домен стоит десятки тысяч долларов, а вам паршивое ООО зарегистрировать - "огород". Так? Нет, не так? Ваш домен дешевле? Тогда расслабьтесь - вашему домену "обратный захват" не грозит.
  Объективно (в масштабе корпораций) домен может стоить мало. Но субъективно (в масштабе одного человека) - это может быть цена всей его жизни. Может быть он большую часть жизни работал на этот домен, чтобы потом оставшуюся часть жизни домен работал на него?  
   Грустный А обратный захват, по-моему, грозит любому красивому имени, не зарегистрированному как ТЗ
Записан
Skiff
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 08 Июль 2007, 02:35:44 »

Как я понимаю, здесь собрались юристы, которым интересно не соблюдение интересов владельцев ТЗ и доменов, а заработок на решении споров. Ведь чем лучше закон, тем меньше споров и меньше заработок юристов, не так ли, да?  Злой

Как я понял из чтения комментариев уважаемых участников этого форума и других источников для простого владельца уже существующего домена ситуация складывается так:

Б. После 01.01.2008:
Да, он в любом случае нарушитель (даже если домен не делегирован)

Это утверждение Антона Серго верно, если ТЗ зарегистрирован до 2008 года.

Но если кто-то с 2008 г. попытается захватить домен регистрацией ТЗ с названием, сходным с именем уже существующего домена, то ничего не получится, так?

Поэтому владельцы доменов, названий которых нет в ТЗ, зарегистрированных до 2008 года, могут продолжать спать спокойно?

//реклама удалена, админ//
« Последнее редактирование: 08 Июль 2007, 11:00:24 от Антон Серго » Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #16 : 08 Июль 2007, 13:59:12 »

Но если кто-то с 2008 г. попытается захватить домен регистрацией ТЗ с названием, сходным с именем уже существующего домена, то ничего не получится, так?
Не так.

Поэтому владельцы доменов, названий которых нет в ТЗ, зарегистрированных до 2008 года, могут продолжать спать спокойно?
Если Ваш домен привлекателен для захвата, то способ его захватить найдется.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #17 : 08 Октябрь 2007, 00:12:45 »

Столкнулся с этим, когда говорил с патентным поверенным, чтобы зарегистрировать товарный знак на свой домен. Он говорит, что не пройдет.
Чем он аргументировал (законодательно)?
P.S. Спросите об этом юристов РуЦентра, они чаще других исполняют суд.решения о передаче доменов.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #18 : 08 Октябрь 2007, 17:12:27 »

Цитировать
Если Ваш домен привлекателен для захвата, то способ его захватить найдется.
А законодательство в этом поможет рейдеру.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #19 : 08 Октябрь 2007, 18:09:05 »

Металл - общеупотребительное слово и нечего его защищать.
Редкостная глупость...
Наверное Вы его неправильно поняли.
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines