Форум ''Интернет и Право''
30 Ноябрь 2022, 15:27:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: установка ПО (без лицензии)  (Прочитано 22436 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #20 : 12 Декабрь 2007, 21:25:15 »

Практически 100% что предложение компенсации будет расценено как косвенное признание вины. Об этом уже на форуме писали.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
soundspice
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 69


С любовью к ближнему


« Ответ #21 : 12 Декабрь 2007, 21:32:47 »

какой тактики можно тогда придерживаться?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #22 : 13 Декабрь 2007, 01:24:13 »

и как можно этим воспользоваться на суде?
и прокатит ли такой вариант: по незнанию о нарушении...
На уголовном процессе - да, может помочь. На гражданском - нет.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
soundspice
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 69


С любовью к ближнему


« Ответ #23 : 14 Декабрь 2007, 14:04:21 »

Мы вызванивали по газете спецов, они приходили и ставили, что было нам нужно: винд, программы. Как можно доказать, что устанавливали не мы. К спецу уже точно ничего не пришить, т.к. договора не было, хоть доказать, что не мы. Это уже не уголовка. Да?
Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #24 : 14 Декабрь 2007, 14:44:36 »

Мы вызванивали по газете спецов, они приходили и ставили, что было нам нужно: винд, программы. Как можно доказать, что устанавливали не мы. К спецу уже точно ничего не пришить, т.к. договора не было, хоть доказать, что не мы. Это уже не уголовка. Да?
если нелицензионное ПО на Ваших компьютерах установлено в то время, когда они были уже в Вашей собственности, то какое имеет значение, кто по кнопкам хлопал по Вашей просьбе?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #25 : 15 Декабрь 2007, 17:12:14 »

если нелицензионное ПО на Ваших компьютерах установлено в то время, когда они были уже в Вашей собственности, то какое имеет значение, кто по кнопкам хлопал по Вашей просьбе?
В случае уголовного дела - имеет значение. Субъективная сторона. Следствие должно доказать, что владелец компьютера осознавал факт нарушения авторских прав.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #26 : 15 Декабрь 2007, 17:53:56 »

если нелицензионное ПО на Ваших компьютерах установлено в то время, когда они были уже в Вашей собственности, то какое имеет значение, кто по кнопкам хлопал по Вашей просьбе?
В случае уголовного дела - имеет значение. Субъективная сторона. Следствие должно доказать, что владелец компьютера осознавал факт нарушения авторских прав.
Да. Представьте ситуацию. Господин Н приглашает специалиста Х, который по его просьбе устанавливает ПО, как понимаю, никаких документов на установленное ПО специалист Х не предоставляет, сколько ему за это заплатили также никто не может установить, так как официальных проводок не было, - и был ли вообще этот загадочный специалист Х,
но в итоге имеем: установленное нелицензионное ПО на всех компьютерах в офисе господина Н и он не может предоставить ничего, чтобы доказать, что приобретал экземляры программ или лицензии на эти программы.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #27 : 15 Декабрь 2007, 19:22:11 »

Да. Представьте ситуацию. Господин Н приглашает специалиста Х, который по его просьбе устанавливает ПО, как понимаю, никаких документов на установленное ПО специалист Х не предоставляет, сколько ему за это заплатили также никто не может установить, так как официальных проводок не было, - и был ли вообще этот загадочный специалист Х,
но в итоге имеем: установленное нелицензионное ПО на всех компьютерах в офисе господина Н и он не может предоставить ничего, чтобы доказать, что приобретал экземляры программ или лицензии на эти программы.

Конституция РФ.

...
Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
...


 Подмигивающий

Т.е. господин  Н не обязан что-то доказывать. Это органы должны доказать что специалиста Х не существует в природе. Улыбающийся ИМХО, это не реально.
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2007, 19:25:52 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #28 : 15 Декабрь 2007, 19:31:32 »

Т.е. господин  Н не обязан что-то доказывать. Это органы должны доказать что специалиста Х не существует в природе. Улыбающийся ИМХО, это не реально.
Ошибаетесь, "органам" достаточно доказать, что компьютеры, на которых установлено нелицензионное ПО, принадлежат господину Н и что господин Н дееспособный гражданин, осознающий последствия своих действий Подмигивающий
А дальше это уже проблемы господина Н доказывать, что он "не знал", что неустановленное лицо имело доступ к компьютерам господина Н без ведома господина Н и т.д....
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #29 : 15 Декабрь 2007, 20:51:09 »

А дальше это уже проблемы господина Н доказывать, что он "не знал", что неустановленное лицо имело доступ к компьютерам господина Н без ведома господина Н и т.д....
Вообще то это нарушение конституционных прав гражданина Н.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines