Форум ''Интернет и Право''
01 Февраль 2023, 07:33:29 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: установка ПО (без лицензии)  (Прочитано 22903 раз)
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #30 : 15 Декабрь 2007, 21:33:06 »

А дальше это уже проблемы господина Н доказывать, что он "не знал", что неустановленное лицо имело доступ к компьютерам господина Н без ведома господина Н и т.д....
Вообще то это нарушение конституционных прав гражданина Н.
Не думаю, речь идет о незаконном использовании господином Н. объекта авторских прав.

Или Вы думаете, что если у господина Н изъяли бы в офисе оружие, ему обвинение предъявить в незаконном его хранении, пока не установят откуда оно в офисе у господина Н. оказалось, - тоже нарушение конституционных прав? А как же тогда права всех остальных граждан, которые могли пострадать от действий господина Н?
презумпция невиновности вовсе не означает, что в обязанности правоохранительных органов входит устанавливать невиновность господина Н, если таковая имеется...
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2007, 21:34:47 от Анна Савинова » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #31 : 15 Декабрь 2007, 22:38:12 »

Как это не входит? А вдруг он сам себя оговаривает?
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #32 : 15 Декабрь 2007, 22:52:10 »

Как это не входит? А вдруг он сам себя оговаривает?
не надо путать проверку показаний  с поиском доказательств невиновности, у правоохранительных органов - задачи другие! они должны преступления расследовать и виновных искать Подмигивающий
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #33 : 15 Декабрь 2007, 23:07:30 »

Гх-гх....разрешите вмешаться?  Подмигивающий  Анна , у нас следствие должно быть объективным, отсюда и задачи у следствия куда шире чем просто "расследование преступления и поиск виновных" -  ст. 2, ст. 5 УК РФ Смеющийся  Другое дело, как этот процесс происходит в реале...
« Последнее редактирование: 15 Декабрь 2007, 23:08:27 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #34 : 15 Декабрь 2007, 23:18:27 »

Да, Анна, у Вас примерно так получается:
"ставить к стенке через одного и стрелять по очереди..."
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #35 : 15 Декабрь 2007, 23:30:01 »

Гх-гх....разрешите вмешаться?  Подмигивающий  Анна , у нас следствие должно быть объективным, отсюда и задачи у следствия куда шире чем просто "расследование преступления и поиск виновных" -  ст. 2, ст. 5 УК РФ Смеющийся  Другое дело, как этот процесс происходит в реале...
на то у нас и состязательный уголовный процесс, что одни ищут доказательства вины, а другие невиновности
а как оно в реале - если говорить о ст. 146 УК РФ - то мало кто в специфике исключительных прав разбирается, поэтому не стоит ждать и надеяться, что за Вас во всем разберутся.
А надо обеспечить себя профессиональными защитниками!
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #36 : 15 Декабрь 2007, 23:44:27 »

Цитировать
на то у нас и состязательный уголовный процесс, что одни ищут доказательства вины, а другие невиновности
а как оно в реале - если говорить о ст. 146 УК РФ - то мало кто в специфике исключительных прав разбирается, поэтому не стоит ждать и надеяться, что за Вас во всем разберутся.
А надо обеспечить себя профессиональными защитниками!

А кто спорит? Полностью согласен с Вами, Анна... Про "профессиональных" защитников, кстати, на форуме тоже есть ветки Подмигивающий Смеющийся Кто надеется и ждет, тот поступает чрезвычайно неблагоразумно, НО.... Все стадии уголовного процесса основаны(теоретически, а часто, справедливости ради надо заметить, и практически) на объективном рассмотрении тех или иных обстоятельств дела... Вам статьи, надеюсь, приводить не надо? Подмигивающий
« Последнее редактирование: 16 Декабрь 2007, 02:54:02 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Виталий К.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1628


Все не так как кажется


« Ответ #37 : 17 Декабрь 2007, 11:04:37 »

Цитировать
[quote ]
Как же Вы тогда объясните незаконное владение или незаконное распоряжение чужим имуществом? Чем не осуществление прав, особенно когда имущество - вещь нематериальная, бездокументарная ценная бумага, например.

Анна, а Вы различаете "незаконное владение" и "осуществление права"? Осуществлять право может только его обладатель, незаконное "осуществление права" в принципе невозможно.


Цитировать
В отношении возможности сделать предшествующие незаконные действия правомерными с санкции правообладателя, это уже перебор.
В законе речь идет только о возможности правообладателю дать разрашение на дальнейшее использование данных экземпляров (с этого момента они уже перестают быть контрафактными), как альтернатива их уничтожению.

Удивляете. Контрафактность - это юридическая, а не фактическая характеристика. Соответственно правообладатель может в любой момент предоставить другому лицу лицензию, в том числе и в отношении действий, совершенных в прошлом.


Цитировать
Оно не безразлично, оно создает условия для правонарушения.
И совершенно бессмысленно об этом говорить, т.к. само по себе хранение контрафактных экземпляров без приготовленя к сбыту или установке никому не интересно.

Мы не про "интересность" книги или фильма говорим, а о правовом значении тех или иных действий. Хранение экземпляров приобретает такое значение только при наличии направленности на определенные правонарушения.

Записан
Анна Савинова
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 572



WWW E-mail
« Ответ #38 : 17 Декабрь 2007, 20:13:07 »

Цитировать
Как же Вы тогда объясните незаконное владение или незаконное распоряжение чужим имуществом? Чем не осуществление прав, особенно когда имущество - вещь нематериальная, бездокументарная ценная бумага, например.
Анна, а Вы различаете "незаконное владение" и "осуществление права"? Осуществлять право может только его обладатель, незаконное "осуществление права" в принципе невозможно.

Допустим.
Господин Н заключил с господином К лицензионный договор на программу Х, правообладателем которой является компания М, - это действия с объектом или незаконное распоряжение правами?


Цитировать
Цитировать
В отношении возможности сделать предшествующие незаконные действия правомерными с санкции правообладателя, это уже перебор.
В законе речь идет только о возможности правообладателю дать разрашение на дальнейшее использование данных экземпляров (с этого момента они уже перестают быть контрафактными), как альтернатива их уничтожению.

Удивляете. Контрафактность - это юридическая, а не фактическая характеристика. Соответственно правообладатель может в любой момент предоставить другому лицу лицензию, в том числе и в отношении действий, совершенных в прошлом.

Сомневаюсь, что от этого действия по распротранению экземпяра программы, которые на момент У влекли нарушение авторских прав (основная характеристика контрафактности), после получения лицензии в момент У+, перестанут признаваться нарушеним в момент У.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #39 : 17 Декабрь 2007, 22:00:14 »

Цитировать
Допустим.
Господин Н заключил с господином К лицензионный договор на программу Х, правообладателем которой является компания М, - это действия с объектом или незаконное распоряжение правами?

 Анна, откуда здесь взяться "незаконному распоряжению правами" если этих прав у нарушителя(гражданин К) не было вовсе? Это ст. 159 УК РФ (мошенничество) Смеющийся Подмигивающий

Виталий, незаконное осуществление права возможно, но не в этом случае, здесь я Вами абсолютно согласен. Представляется, что реализация автором своего права, например на обнародование произведения, может быть признана незаконной в силу ограничений наложенных законом на это право...
 
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Страниц: 1 2 3 [4] 5 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines