Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 14:58:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Создание и распространение таблиц rainbow, законно или нет?  (Прочитано 8679 раз)
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #10 : 02 Августа 2008, 13:31:22 »

В свете того, что отдельные эксперты признают вредоносными программы для восстановления паролей - тема актуальна.  Подмигивающий
На днях видел экспертизу, в которой "код установки" Windows был отнесен к числу вредоносных программ. :-)

Какая прелесть! А не сможете подкинуть текст? Очень бы пригодился.
Записан
Сергей Середа
Тех.специалист
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1415


Говори, что думаешь, но думай, что говоришь (с)

286903819
WWW
« Ответ #11 : 02 Августа 2008, 13:32:15 »

В свете того, что отдельные эксперты признают вредоносными программы для восстановления паролей - тема актуальна.  Подмигивающий
Кстати, да. По kgbspy дело в суд не то ушло, не то вот-вот уйдет.

Его уже успели заслушать и вернуть на доследование.
Записан
Puxin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 08 Августа 2008, 11:12:06 »

Цитировать
Кстати, да. По kgbspy дело в суд не то ушло, не то вот-вот уйдет.
Его уже успели заслушать и вернуть на доследование.
Не заслушали, просто передали в милицию на доследование другому следователю чтобы себе не дай бог статистику не по портить Улыбающийся На руках нормальное исследование вот этих ребят cnkes.ru посмотрим как оно Улыбающийся
Записан
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 08 Августа 2008, 11:26:54 »

Не смешите. Я еще не видел ни одной нормальной экспертизы ЦНКЭС. Сколько раз приходилось за ними переделывать. Даже в книге Н.Н. Федотова "Форензика - компьютерная криминалистика" их заключение дано в разделе "Отрицательный пример" - там и нарушение ст. 57 УПК РФ, и необоснованные и предположительные выводы, и много других чудес.
Записан
Puxin
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 3


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 08 Августа 2008, 11:32:24 »

Не смешите.
В каком смысле не смешить ? В исследовании то что нам нужно, а остальное мне по барабану Улыбающийся
Записан
VPZ
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 08 Августа 2008, 11:35:45 »

Не смешите.
В каком смысле не смешить ? В исследовании то что нам нужно, а остальное мне по барабану Улыбающийся
Будет интересно послушать, с каким хрустом сторона обвинения разорвет это заключение в суде.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 08 Августа 2008, 18:32:10 »

На руках нормальное исследование вот этих ребят cnkes.ru посмотрим как оно Улыбающийся
Нормальную экспертизу ЦНКЭС - в студию!!!  Веселый
« Последнее редактирование: 08 Августа 2008, 18:35:40 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 08 Августа 2008, 19:13:59 »

В исследовании то что нам нужно, а остальное мне по барабану Улыбающийся
Бывают эксперты, которые всегда пишут то, что заказчику нужно. Чисто статистически иногда "нужно" совпадает с "правда".
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
ezhfan
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 73


С любовью к ближнему

177757775
E-mail
« Ответ #18 : 13 Августа 2008, 03:13:18 »

Извините, что перевожу разговор в плоскость первоначальной темы.
Вопрос следующий: если я, скажем, на домашней машине открою онлайн-сервис подбора первоначального текста(пароля?) по его хэш-значению(ntlm-хэш?), я что-нибудь нарушу? Это будет считаться вредоносным ПО?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 13 Августа 2008, 03:39:42 »

Извините, что перевожу разговор в плоскость первоначальной темы.
Это не плоскость первоначальной темы. Ибо изначально разговор шел про создание и распространение. А Вы говорите про использование.


Вопрос следующий: если я, скажем, на домашней машине открою онлайн-сервис подбора первоначального текста(пароля?) по его хэш-значению(ntlm-хэш?), я что-нибудь нарушу? Это будет считаться вредоносным ПО?
Извиняйте. Какой вопрос - такой  и ответ. Подмигивающий

Если Вы будете восстанавливать собственные пароли пользователей - действия будут законными, если чужие - незаконными.
« Последнее редактирование: 13 Августа 2008, 04:33:24 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines