следующая тема »

[chell]

То есть разница есть. Интересно в моем случае это, что

[Draft]

Не занимайтесь самолечением. Ведь у вас есть адвокат - пусть пояснит вам разницу и обїяснит что с вами происходит  

[chell]

Конечно спасибо за совет, я в принципе так и сделал, но хотелась
бы и самому немного просветиться в правовых вопросах, думаю в дальнейшем в жизни, тем более в нашей стране это лишним не будет.
Я думаю, что экспертиза проводиться, когда уже заведено уголовное дело, а проверка, исследование, когда только есть подазрения в совершении преступления, в моем случае пока только подозрения значит это ни что иное, как проверка, исследование. Так ли это?

[barabacha]

Милиция обязана принять решение максимум в течении 10 дней со дня регистрации сообщения/заявления о преступлении.

Срок производства экспертизы - не ограничен действующим законодательством и это правильно.

  с согласия надзирающего прокурора проверка по заявлению о преступлении может быть продлена до месяца!

[Igor Michailov]

с согласия надзирающего прокурора проверка по заявлению о преступлении может быть продлена до месяца!

Вы не внимательно читали УПК  
30 суток это -  "... при необходимости проведения документальных проверок или ревизий..." (т.е. при сборе сведений  доказывающих "экономические" преступления). Статьи 146, 272, 273, 274 не пройдут под это основание.
 

[barabacha]

с согласия надзирающего прокурора проверка по заявлению о преступлении может быть продлена до месяца!

Вы не внимательно читали УПК  
30 суток это -  "... при необходимости проведения документальных проверок или ревизий..." (т.е. при сборе сведений  доказывающих "экономические" преступления). Статьи 146, 272, 273, 274 не пройдут под это основание.
 

Во-первых, это смотря как трактовать понятие "проверка". Например, в научно-практическом комментарии к УПК подобщей редакцией В.М. Лебедева, "Юрайт-Издат". 2007г. пункт 3 ст. 144,  на которую Вы ссылаетесь, трактуется так: ...  Под проверкой понимается контрольное действие по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности ревизуемой организации.
Попробуйте обосновать, что выявление признаков преступления, свидетельствующих об извлечении прибыли путем использования нелицензионного программного обеспечения, т.е. проведение исследования игровых программ, не является "... контрольным действием по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности".
Во-вторых, сотрудники МВД руководствуются следующим:
 
Приложение
к приказу МВД РФ
от 1 декабря 2005 г. N 985
 
 Инструкция
о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях

IV. Разрешение сообщений о происшествиях
 
  29. Проверка сообщений о происшествиях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.
 30. Сообщения о происшествиях, за исключением содержащих признаки преступления или административного правонарушения, рассматриваются в срок не более 30 суток.
31. Проверка сообщения о происшествии, содержащего признаки преступления, осуществляется в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласен, 10 суток дается в том случае, если имеется минимум признаков позволяющих возбудить УД или достоверно установлено, что нет оснований для возбуждения УД. Если же признаков не выявлено, но использованы не все возможности по уличению злоумышленника в преступной деятельности, то проверка продляется для проведения дополнительных мероприятий. Здесь дознаватель (опер) руководствуется и приказом МВД № 636.

[Igor Michailov]

Приложение
к приказу МВД РФ
от 1 декабря 2005 г. N 985

Они не могут пользоваться этим приказом так как он устарел. Позднее был  принят другой приказ:
Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва

О едином учете преступлений

Зарегистрирован в Минюсте РФ 30 декабря 2005 г.

Регистрационный N 7339

"32. Сроки проверки сообщений о преступлениях, предусмотренные ст.ст. 144 и 146 УПК РФ, исчисляются со дня поступления первого сообщения об указанном преступлении, за исключением сообщений о преступлениях, переданных с учетом территориальности в другой орган по подследственности, срок проверки которых определяется со дня их поступления по подследственности, а для сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях, полученных из иных источников, - со дня регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления, если этот рапорт не был направлен с учетом территориальности в другой орган по подследственности."

[Igor Michailov]

Попробуйте обосновать, что выявление признаков преступления, свидетельствующих об извлечении прибыли путем использования нелицензионного программного обеспечения, т.е. проведение исследования игровых программ, не является "... контрольным действием по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности".

Уважаемый оппонент "забывает" что в данном случае придется доказывать еще и другие моменты типа величины сокрытых налогов, величины незаконно извлеченной прибыли и т.п. А если требуемая сумма не наскребется?

Кроме того, данный случай ярко показывает как вредно иногда читать комментарии. Судить то будут по УК а не по комментарию. В УПК четко написано "... при необходимости проведения документальных проверок или ревизий...". Было бы написано что-то типа для установления факта наличия в организации контрафактного ПО - вопросов бы небыло.

[barabacha]

Попробуйте обосновать, что выявление признаков преступления, свидетельствующих об извлечении прибыли путем использования нелицензионного программного обеспечения, т.е. проведение исследования игровых программ, не является "... контрольным действием по определенному кругу вопросов, участку или эпизоду финансово-хозяйственной деятельности".

Уважаемый оппонент "забывает" что в данном случае придется доказывать еще и другие моменты типа величины сокрытых налогов, величины незаконно извлеченной прибыли и т.п. А если требуемая сумма не наскребется?

Наскребется на административку и штраф по налоговому кодексу. В данном случае выносится постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, а так же о выявленных налоговых нарушениях сообщается в налоговую, если проверка не была совместной. А лучше всего такие проверки проводить совместно с налоговой с самого начала

[barabacha]

Приложение
к приказу МВД РФ
от 1 декабря 2005 г. N 985

Они не могут пользоваться этим приказом так как он устарел. Позднее был  принят другой приказ:
Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 г. Москва

О едином учете преступлений

  Не-а! Приказ 985 действующий! А тот который Вы упоминаете устанавливает единый порядок приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях, устанавливает единую форму статистической отчетности в разных ведомствах! Эти приказы дополняют друг друга!