следующая тема »

[Carolus]

Либо как вариант п. 2 - если гражданин в общественном месте включит музыку или фильм на компьютере, то даже наличие личной цели послушать музыку с заведомо лицензионного диска (он же сознаёт, что это публичное воспроизведение по букве закона?!) не освобождает его от ответственности за незаконное воспроизведение.

Ну этому есть подтверждение. Например, вы слышали когда-нибудь чтобы водитель маршрутки интересовался у пассажиров какая музыка им нравится? Нет? Т.е. по факту, музыку он воспроизводит чтобы самому послушать. А ведь водителей маршруток напрягают платить правообладателям за воспроизведение музыкальных произведений.

Я считаю, что по букве закона права слушать музыку в общественных местах нет не только у водителей маршруток, но и любого гражданина РФ. ЛЮБОГО ПРОХОЖЕГО!!! Более того, наличие других людей не обязательно. Если место открыто для свободного посещения - например, это УЧАСТОК ЛЕСА - то слушать музыку на обычной громкости там тоже нельзя.

P.S. Хотя сейчас напрягают даже не водителей маршруток, а юрлиц-перевозчиков (точно также как напрягают сами кафе, а не официантов и поваров). Но я готов в красках описать сюжет недалёкого будущего, когда люди будут прятаться по углами, чтобы послушать музыку или радио, а по улицам будут разъезжать полицейские патрули с антеннами, засекающими попытки прослушать произведения публично, и обнаруженных граждан отвозить в участок.

P.P.S. Я сторонник исполнения бредовых законов, а не их игнорирования. Если закон жесток - его надо использовать ВСЕГДА И ПРОТИВ ВСЕХ на полную катушку. А если либеральничать - остаётся возможность вытащить закон персонально против любого неугодного.

[Igor Michailov]

Э-э-э, Вы начали хорошо, а ушли в полный бред.

Мне простительно. Я не пишу дурацкие законы по которым потом не живут а мучаются 150 млн.человек.

[Carolus]

Просьба всё-таки вернуться к правовой оценке включения чужого компьютера и загрузке в ОЗУ чужих программ.

[Igor Michailov]

Хотя сейчас напрягают даже не водителей маршруток, а юрлиц-перевозчиков (точно также как напрягают сами кафе, а не официантов и поваров). Но я готов в красках описать сюжет недалёкого будущего, когда люди будут прятаться по углами, чтобы послушать музыку или радио, а по улицам будут разъезжать полицейские патрули с антеннами, засекающими попытки прослушать произведения публично, и обнаруженных граждан отвозить в участок.

Две страницы дискуссии сводятся к тому, что надо четко, в децибелах, отделить публичное воспроизведение музыки от частного и закрепить это законодательно.

[Carolus]

Хотя сейчас напрягают даже не водителей маршруток, а юрлиц-перевозчиков (точно также как напрягают сами кафе, а не официантов и поваров). Но я готов в красках описать сюжет недалёкого будущего, когда люди будут прятаться по углами, чтобы послушать музыку или радио, а по улицам будут разъезжать полицейские патрули с антеннами, засекающими попытки прослушать произведения публично, и обнаруженных граждан отвозить в участок.

Две страницы дискуссии сводятся к тому, что надо четко, в децибелах, отделить публичное воспроизведение музыки от частного и закрепить это законодательно.

Увы, в нашем метро даже плееры с наушниками не гарантируют конфиденциальности прослушивания музыки. Проверено питерским метро, говорят - в Москве давка больше.

[Igor Michailov]

Просьба всё-таки вернуться к правовой оценке включения чужого компьютера и загрузке в ОЗУ чужих программ.

Для этого мы должны ответить на вопросы:
Допускает ли закон продажу программы собственником?
Допускает ли закон дарение программы собственником?
Допускает ли закон передачу в безвозмездное пользование программы собственником?

[Carolus]

Просьба всё-таки вернуться к правовой оценке включения чужого компьютера и загрузке в ОЗУ чужих программ.

Для этого мы должны ответить на вопросы:
Допускает ли закон продажу программы собственником?
Допускает ли закон дарение программы собственником?
Допускает ли закон передачу в безвозмездное пользование программы собственником?

Вопросы некорректны. Продажа, дарение - не могут быть применены к программа для ЭВМ.
Тем более, что в отношении программы для ЭВМ бывает отчуждение исключительного права - а оно здесь применимо только если исключительное право на винду принадлежит моему другу, и передача лицензионных прав - а оно бывает только с согласия праообладателя, которого в обычных лицензиях на "несвободный" софт никогда не бывает.
То есть в моём примере ответы (не на эти вопросы) звучат так:
1) закон допускает отчуждение исключительного права на винду, но мой друг не правообладатель,
2) закон допускает безвозмездное отчуждение исключительного права на винду, но см. п. 1,
3) закон допускает безвозмездную передачу лицензионных прав, но лицензия на винду и прочий "несвободный" софт не допускает такую передачу в принципе.

То есть - НЕТ, НИКАКИХ ПРАВ НА ЭТУ ПРОГРАММУ ДЛЯ ЭВМ У МЕНЯ НЕ БЫЛО. У меня есть права на винду, но на свой экземпляр, которого под рукой не было.

[Igor Michailov]

Говоря про программу я подразумеваю лицензию на использование программы.

[Carolus]

Говоря про программу я подразумеваю лицензию на использование программы.

Говоря про лицензию я подразумеваю договор, на основании которого возникает право на объект ИС (в данном случае - программу).

[pvp]

1) запись произведения в память ЭВМ для общего случая считается воспроизведением (и именно им, а не иным способом использования!)

А запись произведения на жесткий диск ЭВМ, получается, не является воспроизведением? Ну, раз о диске в ГК нету ничего?