Форум ''Интернет и Право''
30 Сентябрь 2020, 07:39:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Проверочная подстава (ст.146 УК РФ)  (Прочитано 24790 раз)
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 19 Февраль 2009, 14:42:48 »

Это при том что в куче аптек москвы без рецепта продаются наркотические вещества и при этом максимальное наказание аптекам совершавшим это преступление это отзыв лицензии ( и то в самом крайнем случае ) а эта деятельность (продажа всяких веществ  приводит к гибели Россиян в самое короткое время ( я считаю это вообще надо расценивать как геноцид , а им отзыв лицензии ....)

У меня по этому вопросу другое мнения нужно все эти наркотические средства разрешить продавать в аптеках с 18 лет. А то получается в 18лет воевать и умирать и убивать на войне можно, а что человеку употреблять решает кучка каких-то недоумков..... Почему один взослый человек решает за другого взрослого человека, что и когда ему принимать?


Дык эти препараты (в частности коаксил почитайте какая жестокая штука ) должны продаваться по рецептам , но аптеки нарушают продают без рецептов - а им за это предупреждение: ая яй низя так ( и пальчиком грозят )

При этом милиция утверждает что ничего кроме этого аяяй сделать нельзя  !!!
Записан
generalov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #11 : 20 Февраль 2009, 01:10:33 »

Видел лишь один оправдательный приговор, где судья нашел в действиях оперативников провокацию.

UPD
вот и нашел. Там, правда, 228 УК.
http://rus-advokat.livejournal.com/2535.html

Надеяться, на такого судью, наверное, не приходится.
« Последнее редактирование: 20 Февраль 2009, 01:12:11 от generalov » Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #12 : 21 Февраль 2009, 02:37:48 »

Видел лишь один оправдательный приговор, где судья нашел в действиях оперативников провокацию.

UPD
вот и нашел. Там, правда, 228 УК.
http://rus-advokat.livejournal.com/2535.html

Надеяться, на такого судью, наверное, не приходится.
такого приговора быть не может! это сказка! дайте номер дела, мы пробъём его по базе.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 21 Февраль 2009, 05:29:29 »

такого приговора быть не может! это сказка! дайте номер дела, мы пробъём его по базе.
Версии:
1) Следователь затупил. Пару допросов наркоманов  по глухарям о том что они ранее приобретали у данного гражданина наркоту - и всё было бы ОК. Я думаю, даже в рамках судебного заседания можно было бы организовать допрос судом этих лиц. Только вот следователь загнал дело в суд а дальше трава не расти (не обеспечил сопровождение дела в судебном заседании).

2) Всё решили деньги. "Миром правят бабки - злые, жирные бабки".
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #14 : 21 Февраль 2009, 10:53:44 »

вот и нашел. Там, правда, 228 УК.
http://rus-advokat.livejournal.com/2535.html
Стиль мотивировочной части больше похож на статью правозащитника, чем на судейский канцелярит. Указанный источник "нашел у кого-то в LJ" также не вызывает доверия. В общем, как говаривал классик, "не верю".


UPD: Говорят, что приговор этот настоящий, но был отменён в кассации.
« Последнее редактирование: 21 Февраль 2009, 11:16:46 от Николай Николаевич Федотов » Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #15 : 25 Февраль 2009, 20:01:16 »

такого приговора быть не может! это сказка! дайте номер дела, мы пробъём его по базе.
Уже Верховный суд таких два приговора вынес -- оправдательных по 228, за провокацию.
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #16 : 25 Февраль 2009, 20:42:52 »

Уже Верховный суд таких два приговора вынес -- оправдательных по 228, за провокацию.
интересно!!! может скинете ссылку?

Записан
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #17 : 25 Февраль 2009, 22:06:11 »

http://hand-help.ru/documents/provokaciya_2.doc
http://hand-help.ru/documents/provokaciya_1.doc
Записан
guru
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 533


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #18 : 25 Февраль 2009, 23:04:47 »

спасибо!
если признавать контрольную закупку провокацией, то по аналогии можно большинство обвинительных приговоров по ст. 146 УК отменить.  Подмигивающий

Записан
generalov
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


WWW
« Ответ #19 : 01 Март 2009, 20:37:54 »

"Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что действия М. по существу были спровоцированы сотрудниками милиции. Герин, обратившись к М., не имевшему наркотических средств, с просьбой приобрести для него наркотики, фактически совершил подстрекательство М. к совершению преступления."


Так ведь добрую половину дел "установщиков" ПО можно развалить в суде... По крайне мере, в ВС. Жалко, что многие признают вину и идут на особый порядок.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 6   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines