Форум ''Интернет и Право''
28 Ноябрь 2020, 14:20:22 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Linux и закон  (Прочитано 8190 раз)
f_s_b_37
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 46


голодный студет

1522235
« Ответ #10 : 26 Апрель 2009, 00:01:52 »

Цитировать
Вы внимательно читали что я написал на два поста выше?
я всего лишь указал, что платность в случае linux понимается в смысле, несколько отличном от привычного.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #11 : 27 Апрель 2009, 09:41:16 »

А на счет проверки с К, так они наверное знают прекрасно что такое свободно распространяемое ПО и если вы сумеете объснить где взяли дистрибутив, то думаю они отстанут. Подмигивающий
Не сомневаюсь, что отдел уважаемого Валерия действительно знает, что такое GPL и с чем её едят. Но большинство сотрудников милиции имеют по этому вопросу весьма смутные понятия. Плюс иногда приказ начальства "найти что-нибудь", "срубить палку по 146-й".

Не говоря уже о том, что в любом компьютере с Линуксом всегда найдётся хоть немного контрафактного контента - картинки, фильмы, музыка, VM с виндой наконец.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
mike345
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 57



« Ответ #12 : 06 Май 2009, 13:12:31 »

Не говоря уже о том, что в любом компьютере с Линуксом всегда найдётся хоть немного контрафактного контента - картинки, фильмы, музыка, VM с виндой наконец.

Это в офисе то? Все документы хранить на файл-сервере. Запретить локально запись в /home/user. Плюс приказ со штрафными санкциями за хранение любых файлов локально (если будут сохранять где-нибудь в /tmp).
 ВМ с виндой в офисе зачем? Тогда проще просто винду поставить, тк на винду в ВМ тоже лицензия нужна, какой смысл ставить Линукс?

Хотя не смотря на все запреты некоторые юзеры переодически такое отмачивают. Но то, что на любом компе с линуксом в офисе, обязательно будет контрафактный контент, я бы не стал говорить...
« Последнее редактирование: 06 Май 2009, 13:13:18 от mike345 » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 06 Май 2009, 13:21:12 »

Но то, что на любом компе с линуксом в офисе, обязательно будет контрафактный контент, я бы не стал говорить...
Практически на  любом. Надо только посмотреть получше. Кроме того, есть так сказать "неочевидные" лицензии.

Например, вы считаете True Crypt свободнораспространяемым ПО, а он таковым не является.

« Последнее редактирование: 06 Май 2009, 13:25:42 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
De Nada
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 66


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 20 Май 2009, 02:00:46 »

2 I.M.
Цитировать
Кроме того, есть так сказать "неочевидные" лицензии. Например, вы считаете True Crypt свободнораспространяемым ПО, а он таковым не является.

Там проблема заключалась в другом - ТС был изначально включён в линукс-дистрибутивы, лицензия которых противоречила некоторым положениям собственно лицензии ТС (http://www.truecrypt.org/legal/license).
Однако, лицензия на ТС , даже при наличии в ней определённых условий для распространения данного продукта, не запрещает использование его энд-юзером путём самостоятельной установки в свой линукс скачанного дистра ТС - собственно, для этого от (ТС) и выложен на сайте производителя.

Соответственно, наличие ТС на компе с линуксом не есть криминал - даже если это не скачанный/установленный ТС, а изначально "некошерно" встроенный в данный дистр, то проблемы могут быть у дистростроителя, но не у дистропользователя (по крайней мере, последнему лицензия (если я внимательно её прочёл) никаких кар не сулит...). Со скачанным/установленным - вообще все претензии "мимо тазика"...
Записан

"Мысли, пришедшие вам в голову во время прочтения данного поста, обдумывать запрещается (во избежание нарушения вами авторских прав)"
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #15 : 20 Май 2009, 06:53:10 »

А почему бы в отношении, к примеру, того же ТС не зайти с другой стороны, задавшись вопросом, какова стоимость прав на него?
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 20 Май 2009, 08:28:15 »

Вообще говоря, к такого рода лицензиям у меня есть оччень много вопросов.
Во первых она не переведена на русский и перевод не заверен нотариально. Кстати с GPL, кажется, та же ботва.

Да и вообще, уже даже не про Linux...
Например, читаю FAQ на сайте Corel.
Вопрос: Какой можно использовать просмотрщик для файлов?
Ответ: Установите триальную версию, после окончания триального периода в ней вы сможете просматривать файлы.

Ну и? Эти же К... не поймут...
Записан
Uomo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 15


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 20 Май 2009, 09:44:19 »

Уважаемые участники обсуждения в теме был задан довольно конктреный вопрос и ответа в обсуждении на него так и не последовало, позволю себе его еще раз повторить. А вы в свою очередь попробуйте не теоретизировать эту тему, а просто ответить, какой комплект документов необходим для того, чтобы пользоваться свободным ПО и у проверяющих возникло минимум вопросов насчет легального использования софта, например для данного списка:
1. Операционная система Linux
2. Офисный пакет OpenOffice.ogr
3. True Crypt
« Последнее редактирование: 20 Май 2009, 09:45:18 от Uomo » Записан
Uomo
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 15


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 20 Май 2009, 09:49:07 »

В свою очередь мое мнение следующее:
Для пакета openoffice.ogr лучше всего купить коробочную версию за 800р. у инфоресурса, тем самым у вас на руках будут следующие документы:
1. Документ подтверждающий покупку ПО
2. Коробка, носители, индентификационный номер продукта
3. Уведомление о правах (поставляется вместе с коробкой)
4. Можно распечатать лицензионное соглашение GPL на английском языке и его перевод
Достаточно ли будет этого комплекта для подтверждения легального использования данного ПО?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #19 : 20 Май 2009, 10:13:57 »

В свою очередь мое мнение следующее:
Для пакета openoffice.ogr лучше всего купить коробочную версию за 800р. у инфоресурса,...
Аналогично, Linux тоже можно купить.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines