Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 16:36:18 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Разъяснения к 4 й части Гражданского кодекса постановлением ВС от 22.04  (Прочитано 4916 раз)
roland740
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 203


С любовью к ближнему


« : 30 Апреля 2009, 21:11:36 »

Наткнулся вчера случайно , сразу осилить не смог поэтому вопрос что то реально меняет данное разъяснение в жизни простых пользователей , будет ли в области авторского права злоупотреблений меньше со стороны судов и следствия ?


Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

http://rg.ru/2009/04/22/gk-sud-dok.html
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #1 : 01 Мая 2009, 21:19:48 »

Скорее это даст единообразие судебной практики и единообразие понимания закона.
Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #2 : 19 Мая 2009, 16:00:18 »

В продолжение темы.

Коллеги, что думаете о противоречии п. 34 указанного Постановления (требование о правомерности использования экземпляра произведения при воспроизведении в личных целях) и ст. 1273 ГК РФ?
То что суды прислушаются к Постановлению - это понятно, но юридическая чистота подобных выводов высших судебных инстанций вызывает сомнения.  В замешательстве
« Последнее редактирование: 20 Мая 2009, 18:58:40 от Андрей С.В. » Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #3 : 20 Мая 2009, 13:48:13 »

что скажет Конституционный суд на столь явный косяк ...
А разве "толковательные" постановления можно обжаловать в КС?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #4 : 20 Мая 2009, 18:56:33 »

А разве "толковательные" постановления можно обжаловать в КС?

Упс, что-то я вчера заработался ... Смеющийся Спасибо, ННФ, указали на мой косяк, исправил. Естественно, никакого КС РФ здесь не может быть.  
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #5 : 21 Мая 2009, 20:02:16 »

будет ли в области авторского права злоупотреблений меньше со стороны судов и следствия ?
Не будет.  Смеющийся

Упс, что-то я вчера заработался ... Смеющийся Спасибо, ННФ, указали на мой косяк, исправил. Естественно, никакого КС РФ здесь не может быть.  
По-моему, я как-то видел в "Гаранте" указание на один из пунктов постановления ВС, отмененный по постановлению КС. Но реквизитов вспомнить не могу: давно это было.
По-моему, все-таки жаловаться можно: на пункт закона "в том смысле, который придает ему правоприменительная практика", etц.

Записан
Андрей С.В.
Специалист
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1507



« Ответ #6 : 21 Мая 2009, 20:11:18 »

По-моему, я как-то видел в "Гаранте" указание на один из пунктов постановления ВС, отмененный по постановлению КС. Но реквизитов вспомнить не могу: давно это было.
По-моему, все-таки жаловаться можно: на пункт закона "в том смысле, который придает ему правоприменительная практика", etц.

Наверное если и видели что-то подобное, то имелось ввиду, что постановление КС РФ изменило соответствующую норму закона ... что-то я правда такого в постановлениях ВС РФ не припомню.
Записан

"Самая лучшая победа для человека - это покорить себя самого: быть же покоренным собою постыднее и ниже всего." © Платон.
pvp
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 512


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #7 : 21 Мая 2009, 22:38:34 »

Нет, там была именно пометка, что пункт постановления ВС признан недействующим.
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines