Репутация? ..смотря для каких кругов
Но в целом Справочник по лицензированию - штука вроде не бесполезная...
Уважаемый Валерий Пу...
Так хорошо начиналось наше сотрудничество в 2004 году, а потом пошло-поехало: обиды на научные статьи, адекватно описывающие пробелы законодательства вместо совместной работы по "нейтрализации" законодательных дыр, обещание судебных преследований, полный отказ от совместной работы, включая нежелание просто так, без всяких затрат взять и включить те новые методические рекомендации, которые разработаны, апробированы, приняты экспертным сообществом - в любое очередное издание "Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы"...
За пять прошедших лет жизнь ушла вперед, экспертные технологии усовершенствовались, методики - тоже. И получилось так, что первоначальная и несомненная польза от издания "Компьютерное пиратство" объективно сначала снизилась до нуля, а затем перешла в минусовую отметку в плане рекомендаций экспертам по исследованию предположительно контрафактных программ. И сейчас, благодаря негибкой политике НП ППП, Вы сталкиваете лбами экспертов МВД, Минюста, работающих в условиях жестких требований к обоснованности, научности экспертных выводов, - с "коммерческими" экспертами, делающими все на "авось", наобум и ни за что из выше перечисленного не отвечающих...
Вот потому сегодня и "пираты" Вас не любят (и это Вам приятно), и работники правоохранительных органов и экспертных подразделений, желающие работать профессионально и не на корзину, смирились со ставшей формальной и устаревшей методической помощью (что Вам безразлично, к сожалению).
А ведь работаем на одно: снижение пиратства. Только теперь эта задача почему-то стала сопряжена с задачей постоянно развенчивать те положения издания "Компьютерное пиратство", которые помогают разваливать административные и уголовные дела из-за своей древности и ненаучности.
Вот почему когда одни говорят о низком рейтинге методических рекомендаций НП ППП, другие вынуждены молчать, ибо все так, ибо молчит пять последних лет и само НП ППП, никак не реагируя на изменившиеся условия работы правоохранителей.
Очень надеюсь, что когда-нибудь НП ППП откажется от древней практики рекомендовать исследования и экспертизы на включенных ПК путем осмотра имен файлов, каталогов и дат создания этих информационных объектов.
Поверьте, сразу исчезнут экспертные "шаманы", танцующие с бубном у костра, и дела, основанные на таких "экспертизах", перестанут постоянно разваливаться в суде...
А книга про лицензионную политику, наверное, полезная. Только прочитана и востребована она будет только тогда, когда бороться с пиратами мы начнем на правовой основе, а не путем формирования "доказательств" за 30 минут включением ПК и его поверхностным осмотром. Последнее очень востребовано и делает возможным "успешную" борьбу с пиратами без какого бы то ни было знания законодательства и лицензионной политики правообладателей. "Успех" этот - до первого грамотного адвоката или судьи, и потому аплодисментов - не вызывает...
Если сочтете возможным пересмотреть методическую политику, с удовольствием поделимся с Вами всеми наработками МВД и Минюста на любом совместном семинаре.
