Форум ''Интернет и Право''
05 Декабрь 2022, 22:55:50 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Гражданский иск  (Прочитано 11253 раз)
cherezmz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 26 Декабрь 2009, 18:41:23 »

Итак, вопрос следующий: В каких случаях потерпевший (Автодеск) может отсудить у меня его "недополученную" прибыль?

Правообладатель вправе не взыскивать недополученную прибыль или ущерб, размер которых необходимо доказывать, а может взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Компенсация взыскивается при доказанности факта нарушения.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #11 : 26 Декабрь 2009, 19:03:08 »

Итак, вопрос следующий: В каких случаях потерпевший (Автодеск) может отсудить у меня его "недополученную" прибыль?
В случае признания вас виновным по уголовному делу.

Правда, и в этом случае вы можете с ними побиться, так как, реально, вашими действиями ущерб фирме не был причинен (причинение ущерба предотвратили сотрудники милиции, которые пресекли совершаемое вами преступление).
« Последнее редактирование: 26 Декабрь 2009, 19:03:39 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
samogon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 194


Гений и злодейство - вещи несовместимые?


« Ответ #12 : 26 Декабрь 2009, 19:10:25 »

Правообладатель вправе не взыскивать недополученную прибыль или ущерб, размер которых необходимо доказывать, а может взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Компенсация взыскивается при доказанности факта нарушения.

Но компенсация в основном почему-то и составляет стоимость этих программ.
Записан

помните - неверное нажатие мышкой может в корне изменить вашу жизнь!
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #13 : 26 Декабрь 2009, 19:24:44 »

Но компенсация в основном почему-то и составляет стоимость этих программ.
Так вот и надо давить на то, что компенсировать то по сути нечего. Так как реального ущерба причинено не было.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
samogon
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 194


Гений и злодейство - вещи несовместимые?


« Ответ #14 : 26 Декабрь 2009, 19:28:36 »

Так вот и надо давить на то, что компенсировать то по сути нечего. Так как реального ущерба причинено не было.
Большое спасибо за совет... Конечно мне до этого ещё долго, но готовиться надо уже сейчас...
Записан

помните - неверное нажатие мышкой может в корне изменить вашу жизнь!
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #15 : 27 Декабрь 2009, 14:32:47 »

Правообладатель вправе не взыскивать недополученную прибыль или ущерб, размер которых необходимо доказывать, а может взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Компенсация взыскивается при доказанности факта нарушения.
Но компенсация в основном почему-то и составляет стоимость этих программ.
Не-не...
Это совсем разные категории.
ГК РФ, ст.1301:
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 27 Декабрь 2009, 15:21:08 »

Антон, мне кажется, не совсем так.

Можно требовать возмещения убытков (компенсации) от лица их причинивших. Но, ведь факт причинения убытков не доказан.
Да, лицо нелегально установило ПО правообладателя. Но были ли этими действиями причинены убытки? Нет. Установленное нелегальное ПО не предполагалось использовать в дальнейшем (т.к. оно было установлено в рамках проведения в отношении лица ОРМ "Проверочная закупка"). Ведь так?

Не будете же вы утверждать, в суде, что имея выбор, сотрудники правоохранительных органов закупили бы легальное ПО.  Смеющийся
« Последнее редактирование: 27 Декабрь 2009, 15:24:36 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
cherezmz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


С любовью к ближнему


« Ответ #17 : 27 Декабрь 2009, 23:59:22 »

Антон, мне кажется, не совсем так.

Можно требовать возмещения убытков (компенсации) от лица их причинивших. Но, ведь факт причинения убытков не доказан.
.  Смеющийся

В том-то и дело, что правообладель может взыскать не убытки (которые нужно доказать), а компенсацию (для взыскания которой необходимо доказать факт нарушения исключительных прав и доказать факт наличия исключительных прав)
« Последнее редактирование: 28 Декабрь 2009, 00:00:41 от cherezmz » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 28 Декабрь 2009, 14:04:55 »

В том-то и дело, что правообладель может взыскать не убытки (которые нужно доказать), а компенсацию (для взыскания которой необходимо доказать факт нарушения исключительных прав и доказать факт наличия исключительных прав)


ГК РФ ст.1301

"...вправе ... требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:...."

Слово "вместо" вас не смущает?   Подмигивающий
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
cherezmz
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 30


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 28 Декабрь 2009, 18:02:43 »

Цитировать
Цитировать
[quote


ГК РФ ст.1301

"...вправе ... требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:...."

Слово "вместо" вас не смущает?   Подмигивающий

Нет, не смущает. А почему должно смущать: правообладатель может взыскать убытки (если докажет их размер), а может взыскать вместо убытков компенсацию. Но порядок рассчета размера убытков и компенсации никак не связан и размер компенсации от убытков не зависит.

Зайдите, например, на сайт Арбитражного суда города МОсквы и в строке поиска дел введите 1С или Акелла. Увидите, что устоявшаяся практика когда за продажу контрафактной игрушки (программ для ЭВМ) стоимостью 300 - 800 рублей суд взыскивает с нарушителя компенсацию в среднем 70 000. Так что размер убытков на компенсацию не влияет.

Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines