следующая тема »

[Сергей Середа]

Сереж, подожди-ка...
А если  софт получен на условиях лицензии без права передачи его третьим лицам.
Это нормальный лицензионный договор.
А ст.1272 (Распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения) - это про книги и т.п. на носителях, а не про само ПО.

Не понял...
Где это написано, что ст. 1272 - сугубо про книги?
Программа для ЭВМ - произведение?
У неё бывают экземпляры?
"Опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения" - Статья 1268. Право на обнародование произведения.
Значит, если они правомерно введены в гражданский оборот, их можно перепродавать, посылая правообладателя, который пытается это запретить, в сад. Нет у правообладателя права запретить перепродажу экземпляра.

[Николай Николаевич Федотов]

Нет у правообладателя права запретить перепродажу экземпляра.

В данном случае экземпляр - это дистрибутивный диск. Его, положим, можно невозбранно перепродать. А дальше-то как быть покупателю? Ведь при инсталляции надо "оберточный" лицензионный договор заключать. А в нём условие - только с новыми компьютерами.

[Igor Michailov]

В данном случае экземпляр - это дистрибутивный диск. Его, положим, можно невозбранно перепродать. А дальше-то как быть покупателю? Ведь при инсталляции надо "оберточный" лицензионный договор заключать. А в нём условие - только с новыми компьютерами.

В моём понимании: "Дистрибутивный диск", в данном случае, это архивная копия. Сама программа, по условиям лицензии,  должна быть инсталлирована на компьютер производителем компьютеров до момента их продажи. Плюс, на компьютеры производитель должен был наклеить сертификаты подлинности, оторвать и передать которые новому покупателю нет никакой возможности. Поэтому продажа OEM версии - возможна, но, только вместе с компьютером на котором она установлена.

Не кажется ли, уважаемым участникам дискуссии, что продажа конечному покупателю отдельно от компьютеров определенного количества комплектов ОЕМ версий Windows образует состав 146 УК?

[Igor Michailov]

Значит, если они правомерно введены в гражданский оборот, их можно перепродавать, посылая правообладателя, который пытается это запретить, в сад. Нет у правообладателя права запретить перепродажу экземпляра.

Это шутка: Сергей, вы собираетесь стать тем человеком из-за которого фирма Microsoft  перестанет продавать OEM  версии на территории России (т.е. оставляете нам возможность покупать только дорогущие коробочные версии)?  

[pvp]

Товарищи, скажите мне: а если кто-то сильно умный выпустит книгу, которую запретит цитировать -- цитирование этой книги тоже будет нарушением авторских прав?

[Антон Серго]

Товарищи, скажите мне: а если кто-то сильно умный выпустит книгу, которую запретит цитировать -- цитирование этой книги тоже будет нарушением авторских прав?

Паш, не надо крайностей.
Цитирование разрешено законом, также как и определение правообладателем использования ПО в лицензионном соглашении.

[Igor Michailov]

Товарищи, скажите мне: а если кто-то сильно умный выпустит книгу, которую запретит цитировать -- цитирование этой книги тоже будет нарушением авторских прав?

А продажа OEM версий ПО - это цитирование?  

[pvp]

Цитирование разрешено законом, также как и определение правообладателем использования ПО в лицензионном соглашении.

Перепродажа тоже разрешена законом. Но вот большинство из здесь присутствующих почему-то считают, что правообладатель может ее запретить. Точно так же, как и продавать "экземпляры программы без права установки", к которым "лицензионный договор" надо докупать отдельно, и устанавливать ПО только после покупки "права инсталляции". Хотя право установки на один компьютер покупатель экземпляра получает по ст. 1280 ГК.
Вот мне, собственно, и интересно: почему правообладатель ПО может запрещать перепродажу экземпляра, а правообладатель книги не может запрещать ее цитирование? И то и другое разрешено законом.

[Draft]

Вот мнение мелкомягких, обозначено в самом конце вопроса. Компромис Пару лет назад поднимал єтот вопрос и тоже наткнулся на пояснения производителя. Насколько помню ранее такого пункта пояснения небіло. К сожалению тот старій линк сейчас 404

Продажа OEM-версии Windows пользователю, который сам собирает свой новый компьютер

В случаях, когда конечный пользователь сам выступает в роли сборщика, собирая свой собственный новый компьютер, в виде исключения сборщик может продать невскрытую OEM-упаковку заказчику. Нет лицензионного требования сопровождать такую поставку продажей какого-либо аппаратного обеспечения.

В свою очередь, клиент, который получает OEM-упаковку и вскрывает ее, тем самым принимает на себя все условия «Лицензии Microsoft для сборщика систем». В частности, она предполагает, что сборщик (в данном случае сам клиент) самостоятельно должен будет установить программное обеспечение на компьютеры и самостоятельно осуществлять поддержку этих компьютеров.
https://www.microsoft.com/Kazakhstan/Licensing/General/Oem.mspx

[Сергей Середа]

Значит, если они правомерно введены в гражданский оборот, их можно перепродавать, посылая правообладателя, который пытается это запретить, в сад. Нет у правообладателя права запретить перепродажу экземпляра.

Это шутка: Сергей, вы собираетесь стать тем человеком из-за которого фирма Microsoft  перестанет продавать OEM  версии на территории России (т.е. оставляете нам возможность покупать только дорогущие коробочные версии)?  

Игорь, да мне совершенно не интересно, будет M$ лицензировавать на территории РФ программы для ЭВМ на условиях OEM или нет. Запрет на дальнейшее распространение законно введённых в гражданский оборот экземпляров ЛЮБОГО объекта АП (в т.ч. и программы для ЭВМ) не имеет силы, т.к. прямо противоречит ГК РФ (ст. 1272 ГК РФ).
Поэтому в лицензионном соглашении они могут писать вообще, что захотят: что нельзя пользоваться Windows по средам и пятницам, что программу можно использовать только стоя вверх ногами в лыжах, что нельзя перепродавать законно приобретённый экземпляр, что запрещено воспроизводить программу под эмулятором - не следует воспринимать это всерьёз.
И экземпляр это экземпляр, а не носитель (я это уже пытался втолковать TIMO).