Форум ''Интернет и Право''
22 Сентябрь 2019, 07:36:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вниз
  Печать  
Автор Тема: СМИ за комменты не отвечает  (Прочитано 16099 раз)
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #10 : 21 Апрель 2010, 02:37:30 »

Но, видимо, в постановлении всё же пойдет речь о "зарегистрированных сми"...

в связи с этим вопросы к уважаемому комьюнити

1. нельзя ли будет применить аналогию закона и распространить норму об отсутствии ответственности сми за 3х лиц на крупное сетевое издание (форум) де-факто СМИ, но у которого формально отсутствует регистрация.

2. если крупное сетевое издание (форум) зарегистрируется в качестве СМИ. это сделать несложно. какие минусы приобретаем? с учетом того, что ответственность администрации форума за действия третьих лиц сводится почти к нулю в свете нового постановления пленума и ФЗ "об информации..." Или всё же есть негативные моменты?
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 26 Апрель 2010, 04:13:22 »

В Бразилии Google оштрафован на $8,5 тысяч за публикацию на одном из своих сайтов сообщения анонимного пользователя, который обвинил священника штата Минас-Жерайс в педофилии, сообщает The Australian. Несмотря на заявление компании, что она не отвечает за то, что пишут ее пользователи, суд признал законной жалобу 54-летнего священника. «Предоставление интернет пространства для публикации любого рода сообщений налагает на Google определенную ответственность за его содержание»,- заявил судья.

http://gazeta.ru/news/lenta/2010/04/26/n_1487710.shtml

---

как у нас.. недоразвитивые развивающиеся  страны БРИК
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #12 : 04 Июнь 2010, 17:14:39 »

газета.ру жалуется...

http://gazeta.ru/politics/2010/06/03_a_3379909.shtml

---

"освобождение от ответственности сми за комменты"
 - этот пункт благополучно похерили.. заменили на такой:

"В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду."  

но и этот компромиссный пункт заменили

"При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ»."

поясните мне, что не устраивает газету.ру?
что она придумала такой печальный заголовок..

по сути в последней трактовке
1. обращение заинтересованных лиц или госорганов
2. нет удаления/редактирования - в суд.

или не так?
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #13 : 17 Июнь 2010, 02:20:26 »

ну чего, есть кто живой в разделе? ))

---

готово Постановление:

Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются. С учетом этого при рассмотрении вопроса о допустимости привлечения редакции к ответственности судам следует выяснять, выдвигались ли уполномоченным государственным органом требования об удалении сведений с форума, а также было ли произведено удаление либо редактирование сведений, в связи с распространением которых перед судом поставлен вопрос о привлечении редакции к ответственности.

---

про роскомнадзор и специфическую ответственность СМИ сказано...
про иски граждан и организаций не сказано ничего.
о чем это говорит? сми должны отвечать за комменты по делам о защите чести, достоинства, дел. репутации с момента появления сведений без предупреждения?

или аналогию можно применить?
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 17 Июнь 2010, 02:23:03 »

про незарегистрированные в качестве сми интернет-форумы вопросы остается открытый...

----
Лица, допустившие нарушения законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети Интернет, не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, несут уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.
----
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 17 Июнь 2010, 02:23:58 »

Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Записан
adob
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 4


С любовью к ближнему


« Ответ #16 : 17 Июнь 2010, 13:32:26 »

Добрый день,

я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.

Хотел сказать, что недавние изменения закона, как мне показалось, писались как будто только о комментах в новостных СМИ и с газетой и Лентой.ру в уме, а о тысячах форумах неполитической направленности никто не думал. Если я начну удалять негативные отзывы от реальных людей, то какой будет смысл в моем сайте, где люди должны высказывать различные мнения и делиться опытом?

Насколько вообще реально и законно привлечение меня как владельца ресурса к ответственности за негатив от пользователя в отношении какой-либо фирмы?

Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #17 : 19 Июнь 2010, 08:28:08 »

Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #18 : 19 Июнь 2010, 08:30:35 »

я являюсь владельцем популярного форума (как СМИ не зарегистрирован) по одному из сегментов потребительского рынка, где люди обсуждают качество товаров и услуг, оказываемых различными предприятиями и частными лицами. Регулярно получаю претензии и угрозы судебных разбирательств от предприятий, о которых пользователи оставили негативный отзыв. Все требуют удалить негатив, т.к. он оскорбляет честь и достоинство и тд и тп.
И как же вы отвечаете на эти претензии? Отвечаете ли на них вообще? Удаляете ли отзывы в некоторых случаях? Юрист есть?
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #19 : 20 Июнь 2010, 05:08:45 »

Засратое у нас, господа, всё-таки государство...
надеюсь, в моих словах нет экстремизма )
Ждём представления от Роскомнадзора. После получения - будем посмотреть, есть экстремизм или нет.

таки вы не сми... у вас ответственность возникает сразу с момента появления информации...
без предупреждений )

а если серьезно, думаю, имеет ли смысл сейчас большим форумам, таким например, как
http://teron.ru
http://bvf.ru/forum/
http://www.forum-volgograd.ru/

регистрироваться как сми, чтобы получить защиту статуса сми...
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 7   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines