adob
Посетитель
 Офлайн
Сообщений: 4
С любовью к ближнему
|
 |
« Ответ #30 : 22 Июня 2010, 12:18:43 » |
|
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге. Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой. А в чём ваш критерий "понятности мейла"? Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность. наши критерии "непонятного мейла": - цифровое название ящика ( 12345678@mail.ru) - название фирмы в мейле ( promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru) - абсурдные опечатки в мейле ( mehail@mail.ru) - набор символов в мейле ( ksdjfejk@mail.ru) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #31 : 22 Июня 2010, 23:27:47 » |
|
15 июня на сайте Верховного суда было опубликовано постановление с разъяснениями отдельных положений закона "О средствах массовой информации". Вот, что там говорится:
"Если на сайте в сети Интернет, зарегистрированном в качестве средства массовой информации, комментарии читателей размещаются без предварительного редактирования (например, на форуме читателей материалов такого сайта), то в отношении содержания этих комментариев следует применять правила, установленные в части 2 статьи 24 и пункте 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» для авторских произведений, идущих в эфир без предварительной записи. В случае поступления обращения уполномоченного государственного органа, установившего, что размещенные комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации, редакция указанного средства массовой информации вправе удалить их с сайта либо отредактировать, руководствуясь положениями статьи 42 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Если комментарии, представляющие собой злоупотребление свободой массовой информации, и после этого остаются доступными для пользователей данного сайта в сети Интернет, то правила пункта 5 части 1 статьи 57 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не применяются."
ФЗ "О средствах массовой информации"
Статья 24. Иные средства массовой информации
Правила, установленные настоящим Законом для радио- и телепрограмм, применяются в отношении периодического распространения массовой информации через системы телетекста, видеотекста и иные телекоммуникационные сети, если законодательством Российской Федерации не установлено иное.
Статья 57. Освобождение от ответственности.
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
Иными словами, в случае поступления обращения уполномоченного государственного органа у СМИ есть время удалить "незаконный" коммент и избежать привлечения к ответственности. Только вот Верховный суд не уточнил сколько именно времени.
тут еще интересен вопрос... в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее. а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова. ответственность наступит сразу с момента появления комментария? |
|
|
|
« Последнее редактирование: 22 Июня 2010, 23:28:35 от Arkanzas »
|
Записан
|
|
|
|
|
Николай Николаевич Федотов
|
|
« Ответ #32 : 23 Июня 2010, 03:38:07 » |
|
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге. Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой. А в чём ваш критерий "понятности мейла"? Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность. наши критерии "непонятного мейла": - цифровое название ящика ( 12345678@mail.ru) - название фирмы в мейле ( promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru) - абсурдные опечатки в мейле ( mehail@mail.ru) - набор символов в мейле ( ksdjfejk@mail.ru) Детский сад - штаны на лямках! Чего вы желаете достичь своей политикой? Чтобы злобные конкуренты не писали пакостливые ложные отзывы? Злобные - они же обязательно глупые и на за что не догадаются зарегистрировать ящик ivan_rabinovich_odessa@mail.ru. А вот добросовестные податели жалоб - они по определению умные, они все как один (с раннего детства) имеют адреса, проходящие фейс-контроль. Даже у самого тупого контрольщика. |
|
|
|
« Последнее редактирование: 23 Июня 2010, 03:39:27 от Николай Николаевич Федотов »
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #33 : 23 Июня 2010, 11:26:41 » |
|
тут еще интересен вопрос...
в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее.
а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова.
ответственность наступит сразу с момента появления комментария?
В постановлении идет речь о комментариях, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации Понятие раскрывается в ФЗ "О СМИ" № 2124-1. Согласно ст.4 ФЗ "О СМИ" - не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #34 : 23 Июня 2010, 14:33:10 » |
|
тут еще интересен вопрос...
в постановлении речь о взаимоотношениях редакции с роскомнадзором... экстремизм и прочее.
а как быть с клеветой и оскорблениями? в постановлении об этом ни слова.
ответственность наступит сразу с момента появления комментария?
В постановлении идет речь о комментариях, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации Понятие раскрывается в ФЗ "О СМИ" № 2124-1. Согласно ст.4 ФЗ "О СМИ" - не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости. Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений... а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #35 : 23 Июня 2010, 14:35:40 » |
|
в некоторых случаях комментарии мы конечно удаляем, например когда идет негатив от вновь зарегистрированного пользователя, с непонятного мейла. Мы не хотим чтобы конкуренты регистрировали троллей и писали пакости друг о друге. Не удаляем когда знаем, что за комментарием стоит реальный человек. На претензии и угрозы подать в суд отвечаем "подавайте".
Странноватая политика. Но лучше уж такая, чем никакой. А в чём ваш критерий "понятности мейла"? Николай Николаевич, может тогда научите как правильно, какая политика не будет странноватой? Я изначально как раз и спрашивал какие у меня права и какая ответственность. наши критерии "непонятного мейла": - цифровое название ящика ( 12345678@mail.ru) - название фирмы в мейле ( promstroy@mail.ru или mail@promstroy.ru) - абсурдные опечатки в мейле ( mehail@mail.ru) - набор символов в мейле ( ksdjfejk@mail.ru) Детский сад - штаны на лямках! Чего вы желаете достичь своей политикой? Чтобы злобные конкуренты не писали пакостливые ложные отзывы? Злобные - они же обязательно глупые и на за что не догадаются зарегистрировать ящик ivan_rabinovich_odessa@mail.ru. А вот добросовестные податели жалоб - они по определению умные, они все как один (с раннего детства) имеют адреса, проходящие фейс-контроль. Даже у самого тупого контрольщика. Николай Николаевич, вы слишком переоцениваете пользователей... в большинстве случаев эти очернители не то чтобы глупые, но скажем так, компьютерно безграмотные и действуют типично. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #36 : 23 Июня 2010, 15:14:57 » |
|
Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений...
а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить...
Там же в ФЗ "О СМИ": Статья 62. Возмещение морального вреда. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #37 : 23 Июня 2010, 17:30:43 » |
|
Ясно. Про столь распространенную "гражданско-правовую" клевету и оскорбления ни слова... т.е. вопрос остается четко не урегулированным. И ответственность администрации даже зарегистрированного интернет-сми может признаваться судом за администрацией с момента появления такой порочащей информации без предупреждений...
а тут некоторые мечтатели уже говорят о досудебном порядке урегулирования споров между гражданами (организациями) и администрацией по таким делам... де гражданин (организация) должны сначала обратиться в роскомнадзор, а последний должен сначала предупредить...
Там же в ФЗ "О СМИ": Статья 62. Возмещение морального вреда. Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. это ясно. вопрос в том... с какого момента возникнет ответственность у интернет-сми за такую клевету... с момента появления информации сразу или после предупреждения и отказа редактирования |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Arkanzas
Участник
Офлайн
Сообщений: 133
С любовью к ближнему
|
|
« Ответ #38 : 23 Июня 2010, 17:31:53 » |
|
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Алексей А. Шаталов
|
|
« Ответ #39 : 23 Июня 2010, 17:50:20 » |
|
это ясно. вопрос в том...
с какого момента возникнет ответственность у интернет-сми за такую клевету...
с момента появления информации сразу или после предупреждения и отказа редактирования
По Вашей ссылке: там речь идет об экстримизме, соответственно ответственность СМИ наступает, после неисполнения уведомления Роскомнадзора, в котором будет указан срок, в течении которого, СМИ должен был удалить комменты. Например, Роскомнадзор указал удалить немедленно, но в день получения уведомления СМИ не удалили, на следующий день уже можно привлекать СМИ. За клевету, думаю, все идентично, но неоднозначно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
