Форум ''Интернет и Право''
03 Декабрь 2022, 03:24:17 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Статья 146  (Прочитано 5846 раз)
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #10 : 06 Июль 2010, 18:21:43 »

Меня смущает запись на мобильный телефон, насколько правомерно ее использование и будет ли это допустимым доказательством в суде? Если это был сотрудник милиции - то оперативную съемку проводить необходимо с использованием спец. средств и это является мероприятием ведомственного санкционирования.
Нарушение ведомственного приказа о порядке проведения съёмки - не есть нарушение УПК или иного федерального закона. Следовательно, доказательство не утрачивает допустимости.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #11 : 07 Июль 2010, 09:08:13 »

Нарушение ведомственного приказа о порядке проведения съёмки - не есть нарушение УПК или иного федерального закона. Следовательно, доказательство не утрачивает допустимости.
Иными словами, ценой взыскания, можно таким образом получать доказательства. В таком случае, ситуация Exile1993 усложняется. Хотя многое зависит от самой съемки. Если, как он сказал, его снимали со спины, думаю можно ссылаться на, то, что его на этой записи нет, тем более объективно подтвердить дату съемки с мобильного телефона, как мне видится, невозможно.
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 07 Июль 2010, 12:26:02 »

тем более объективно подтвердить дату съемки с мобильного телефона, как мне видится, невозможно.
Телефон не сам снимал. Съёмку вёл человек, который является полноценным свидетелем. Его показания - одно из доказательств. Они же "привязывают" результаты съёмки к делу.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #13 : 07 Июль 2010, 14:03:12 »

Телефон не сам снимал. Съёмку вёл человек, который является полноценным свидетелем. Его показания - одно из доказательств. Они же "привязывают" результаты съёмки к делу.
В таком случае + протокол осмотра видеозаписи с двумя понятыми - и вполне допустимое доказательство. Согласен. В принципе, можно провести экспертизу видеозаписи. По крайней мере по изъятому жесткому диску с камеры видеонаблюдения такая проводилась.
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #14 : 07 Июль 2010, 17:09:58 »

Экспертизу видеозаписи? По телефону? Вас качество "телефонного видео" не смущает?  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #15 : 07 Июль 2010, 17:23:27 »

Экспертизу видеозаписи? По телефону? Вас качество "телефонного видео" не смущает?  Смеющийся
Смеющийся Вы смеетесь, а я назначал как-то несколько лет назад, (правда дело имело определенную "политическую" подоплеку Подмигивающий) компьютерно-техническую экспертизу по изъятому жесткому диску, из устройства специально предназначенного для охранных предприятий, к которому подключены несколько видеокамер, снимающих все происходящее возле одного, мягко скажем, привилегированного многоэтажного дома. Причем интересующий момент был заснят в ночное время суток. С трудом нашли программу для эксперта, с помощью которой можно было воспроизвести видеофайлы, содержащиеся на жестком диске. Заключение эксперта, в итоге, стало, чуть ли не единственным существенным доказательством вины подозреваемого в деле. Да, кстати, некоторые мобильные телефоны, оснащенные 5-ти мегапиксельными камерами (к примеру) дают картинку достаточно четкую. Еще раз подчеркну, что без личной активной заинтересованности потерпевшего, мы бы так не перетруждались. Смеющийся Но прецедент был. Результат удовлетворительный. Подмигивающий
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #16 : 07 Июль 2010, 17:43:11 »

Если фотографировал - одно, а вот если видео писал - другое. Для видео, проблема упирается не в мегапиксельность телефонных объективов а в ограниченность памяти телефонов+ сильное искажение при кодировании видео.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #17 : 07 Июль 2010, 18:00:31 »

Если фотографировал - одно, а вот если видео писал - другое. Для видео, проблема упирается не в мегапиксельность телефонных объективов а в ограниченность памяти телефонов+ сильное искажение при кодировании видео.
Так а телефонной флеш-карты на 2 Гб разве не хватит для записи 30-40 минут? Про искажение - согласен. Однако при правильном выборе обзора и освещения лица вполне подлежат идентификации...
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #18 : 07 Июль 2010, 18:02:48 »

Однако при правильном выборе обзора и освещения лица вполне подлежат идентификации...
Огласите ваш номер свидетельства по портретной экспертизе.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Avainta
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 47

я не я


« Ответ #19 : 07 Июль 2010, 18:15:38 »

У меня вопрос, изучаю материалы дела.
1)    Скажите а возможно ли такое . в разных -протоколах осмотрах предметов (документов)-  от разных дат (причем разброс в несколько месяцев) Одни и те же понятые. То есть видать люди заинтересованные?
2)    Скажите возможно ли в постановлении о проведении ОРМ чтобы все было написано одной рукой опера, а потом стояла подпись начальника (встает ведь вопрос о том что, сначала была проведена ОРМ а потом уже задним числом подписано такое постановление, причем в нем все написано рукой опера, стоит только подпись другой ручкой и то не факт что не его же)
Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines