Форум ''Интернет и Право''
21 Январь 2022, 03:11:51 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Ссылки и воспроизведение на сайте пиратской музыки или фильмов.  (Прочитано 6246 раз)
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #10 : 03 Август 2010, 20:44:45 »

Ну да. Суть вопроса не раскрыта, ip адрес это не аргумент в таком деле или все же аргумент?
Прочитайте статью И.Собецкий О доказательственном значении лог-файлов. Там вроде бы все доходчиво описано.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #11 : 05 Август 2010, 05:14:08 »

Предположим у меня ооочень большой форум, и в нем пользователи разместитили такие объекты или совершили мошеничество с помощью данного ресурса. Я не успел отследить данный факт и вовремя отмодерировать. По всем данным домена и хостинга ресурс мой, а действия то не мои. Каковы мои риски с этим связанные? Как что либо доказать?
Как показывает практика, иски будут к Вам. Если не представите нарушителя, то за него и ответите...
P.S. На днях еще одно вынесено решение в подтверждение этого. Как только эта информация будет предана широкой огласке, я о нем сообщу.

Интересно будет почитать решение.
Антон, а вам известно, какова судебная практика ответственности владельцев доменов за 3их лиц, например, в США ?
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #12 : 05 Август 2010, 11:57:23 »

Как правило, правообладатель обращается с уведомлением к владельцу сайта, о том, что контент сайта нарушает авторские права. Некоторые успевают удалить, но цель обращения - взыскать деньги. Поэтому обращаются в суд. Ранее суды становились на сторону хостинг провайдеров и владельцев сайтов, вкратце, из-за того, что эти лица не сами размещают контент. Но сейчас, есть такие судебные прецеденты.
Следует уточнить, что сказанное относится лишь ко гражданским делам.

В уголовном процессе всё по-прежнему: виноват лишь тот, кто разместил. Владельца форума или домена привлечь к ответственности невозможно.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #13 : 05 Август 2010, 15:55:42 »

Да, но порой, гражданско-правовая ответственность для владельца сайта более губительна, чем пресловутый условный срок.
Записан
Arkanzas
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 133


С любовью к ближнему


« Ответ #14 : 05 Август 2010, 20:31:39 »

Да, но порой, гражданско-правовая ответственность для владельца сайта более губительна, чем пресловутый условный срок.
именно. это "гражданско-правовая ответственность" может подменять под собой рейдерский захват. Про спор крупных книжных издательств все, наверное, слышали..
поэтому  вконтакте и прочим крупным игрокам неплохо бы начать лоббирование политических сил с целью приведения российского законодательства в соответствии с зарубежной практикой. А уж социальная поддержка найдется в избытке.
Записан
ZorroN5
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 35


« Ответ #15 : 06 Август 2010, 11:07:16 »

Ок. Как я понял штаны снимут последние, но хоть в тюрьму не кинут. А как же все же с банкротством физ. лиц? Если сумма иска превышает все имущество, то физ. лицо должно по гроб жизни? И все дальнейшие доходы будут идти в фонд погашения долга или все же есть возможность обанкротиться и начать жизнь с белой страницы?

И еще интересует ответственность учредителей ООО своим имуществом. Читал, что если будет доказано, что учредитель принимал непосредственное участие в управлении компании, то он так же несет ответственность своим имуществом? Верно ли это? И как доказать что принимал - или факт что он учредитель и гендир уже достаточно?

Цитировать
поэтому  вконтакте и прочим крупным игрокам неплохо бы начать лоббирование политических сил с целью приведения российского законодательства в соответствии с зарубежной практикой. А уж социальная поддержка найдется в избытке.

Да надо, ... только все ли доживут до этого времени Грустный
Записан

Профессиональный параноик. Уже легче ... Улыбающийся
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #16 : 06 Август 2010, 12:29:33 »

Если сумма иска превышает все имущество, то физ. лицо должно по гроб жизни?
Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.
И еще интересует ответственность учредителей ООО своим имуществом. Читал, что если будет доказано, что учредитель принимал непосредственное участие в управлении компании, то он так же несет ответственность своим имуществом? Верно ли это? И как доказать что принимал - или факт что он учредитель и гендир уже достаточно?
Учредитель понесет ответственность тем имуществом, которым он принимал непосредственное участие в ООО. Личное имущество учредителя в таком случае, не при чем. Если докажут, что именно учредитель, а не общество виноват в возникновении долга, то возможно обеспечат исполнение удовлетворенного иска личным имуществом учредителя, но это будет иск к физ. лицу, а не к обществу.
Записан
ZorroN5
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 35


« Ответ #17 : 06 Август 2010, 18:19:44 »

Цитировать
Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.
Это понятно. Вопрос про другое.

Если сумма иска к физ. лицу выше всего его имущества, то остаток долга висит на нем пожизненно до полной выплаты? Либо вновь принятый закон о банкротстве физического лица (по тв. была шумиха, но я толком не понял) позволяет пройдя процедуру банкротства закрыть все долги и начать с нуля?

По тому же тв показывали как с Мавроди (МММ) после отсидки все сосали деньги то с ганарара изданной книги, то еще за что то там. Получается всю жизнь должен?
Записан

Профессиональный параноик. Уже легче ... Улыбающийся
Lovee
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 19


С любовью к ближнему


« Ответ #18 : 22 Сентябрь 2010, 02:01:43 »

Цитировать
Сумма иска к юр. лицу после банкротства никак не относится к имуществу физ. лица.
Это понятно. Вопрос про другое.

Если сумма иска к физ. лицу выше всего его имущества, то остаток долга висит на нем пожизненно до полной выплаты? Либо вновь принятый закон о банкротстве физического лица (по тв. была шумиха, но я толком не понял) позволяет пройдя процедуру банкротства закрыть все долги и начать с нуля?

По тому же тв показывали как с Мавроди (МММ) после отсидки все сосали деньги то с ганарара изданной книги, то еще за что то там. Получается всю жизнь должен?

Тоже интересует данный вопрос, возможно ли банкротство?
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #19 : 22 Сентябрь 2010, 10:16:09 »

Тоже интересует данный вопрос, возможно ли банкротство?
Банкротство процедура весьма проблематичная.
См. ФЗ № 127 "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)". Должен будет, но не во всех случаях. Например, однозначно будет должен, если долг связан неразрывно с личностью кредитора (ст. 212 ФЗ).

Записан
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:



Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines