Форум ''Интернет и Право''
22 Ноябрь 2019, 08:42:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Вредоносные программы  (Прочитано 6687 раз)
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« : 16 Март 2004, 11:28:33 »

Предлагаю обсудить вот какую тему :
Ч.1 ст. 273 УК РФ имеет формальный состав: «Создание программ для ЭВМ … заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами»
предложено Ляпуновым Ю.И. и Пушкиным А.В. : “Вредоносная программа – специально написанная (созданная) программа, которая получив управление, способна совершать несанкционированные пользователем действия и вследствие этого причинять вред собственнику или владельцу информации, а также иным лицам в виде уничтожения, блокирования, модификации или копирования информации, нарушения работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети ”
Вот какая мысль:
Представляется, что не смотря на то, что данная статья имеет формальный состав, необходимо рассматривать в каждом отдельном случае цель создания и т.д. К примеру, компании создающие программы криптографической защиты информации для проверки устойчивости своей разработки создают дополнительно программы для «взламывания», врят ли в таком случае можно говорить об уголовной наказуемости, т.к. отсутствует общественная опасность, но если данная программа будет украдена, тогда она станет вредоносной.

Какие есть мысли ?
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #1 : 16 Март 2004, 13:46:25 »

Предложенное определение - неплохое. Только в особом разъяснении нуждается термин "несанкционированное".

Что может считаться санкцией пользователя? Какие именно действия нуждаются в санкции, а какие нет?

Сложность современных программно-аппаратных комплексов такова, что каждую секунду совершаются тысячи и миллионы действий над информацией, суть которых пользователь знать не может и не должен. Санкционировать все эти действия он не в состоянии.

Грань между истинно вредоносной программой и обычной - весьма и весьма нечёткая. Неподготовленный человек очень удивится, если рассказать ему, сколько раз в секунду его любимая операционная система уничтожает информацию.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #2 : 16 Март 2004, 22:54:56 »

    Представляется, что более конкретным будет следующее определение:

"Вредоносная программа для ЭВМ - это программа для ЭВМ, которая заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, их системы или сети без предварительного предупреждения пользователя о характере действия программы и не запрашивающая его разрешения на реализацию программой своего назначения."
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 16 Март 2004, 23:57:01 »

Цитировать
"Вредоносная программа для ЭВМ - это программа для ЭВМ, которая заведомо приводит к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, их системы или сети без предварительного предупреждения пользователя о характере действия программы и не запрашивающая его разрешения на реализацию программой своего назначения."
CyberCop! Тогда Вилли Гадсова нужно уже хватать за шкирку и тащить на нары. Вы это определение глядя на  Windows писали?
Записан
CyberCop
Ведущий
Частый посетитель
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1889


Свой среди чужих - Чужой среди своих.


WWW E-mail
« Ответ #4 : 18 Март 2004, 00:09:32 »

CyberCop! Тогда Вилли Гадсова нужно уже хватать за шкирку и тащить на нары. Вы это определение глядя на  Windows писали?
Честно говоря, со слов "Ляпунова Ю.И. и Пушкина А.В."! Поэтому и взял в кавычки как цитату. А что, Вы, против этого их определения имеете? Между прочим, им сейчас руководствуется большая часть судей и следователей, рассматривающих уг. дела по ст. 273 УК РФ. Подмигивающий
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 18 Март 2004, 01:58:57 »

Цитировать
Между прочим, им сейчас руководствуется большая часть судей и следователей, рассматривающих уг. дела по ст. 273 УК РФ.
Странно, пока нет ни одного уголовного дела по обвинению MicroSoft в написании вредоносных программ. По моему мнению, сейчас самое время крикнуть: "а король-то - голый!".

Не секрет, что эти программы, благодаря заложенным в них "возможностям" и происходят "хаки" и другая околоуголовная и уголовная возня, все они написаны компанией MicroSoft в рамках проекта Windows. Остальные хацкеры, как правило, дописывают интерфейсы к этим возможностям программ MicroSoft, усиливающие последствия от этих "возможностей". Так что, "вредоносность" (это слово мне напоминает яйценосность Смеющийся) уже заложена была изначально в эти программы самой компанией MicroSoft. А ее почему-то не трогают...
« Последнее редактирование: 18 Март 2004, 04:10:02 от Urix » Записан
SkyCat
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 43


Never say never.

14492498
E-mail
« Ответ #6 : 18 Март 2004, 11:55:07 »

2Urix
Тема закладок  в ПО MS обсуждается уже давно , но вроде бы еше ни кто не доказали, что они действительно сушествуют.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 18 Март 2004, 22:57:35 »

Цитировать
Тема закладок  в ПО MS обсуждается уже давно , но вроде бы еше ни кто не доказали, что они действительно сушествуют.
1. Если мне не изменяет память, то в 1999 году некая кандская фирма (за давностью времени названия не помню) выступила с доказательным заявлением, что она нашла нечто интересное в дистрибутивах NT. Это были пароли, которые позволяли получить доступ к компьютеру на уровне администратора.
2. MicroSoft постоянно рекламирует свой товар, утверждая, что в новой версии все уязвимости исправлены. Однако, не проходит и двух недель после выхода в свет очередного релиза, как на сайте MicroSoft Update уже можно скачивать новые заплатки. В лучшем случае, это завладение чужим имуществом (стоимость ОС составляет $99) путем злоупотребления доверием (мошенничество). Можно это рассматривать еще и как недобросовестную рекламу.
Вот если бы были релизы, такие же, как у FreeBSD CURRENT и STABLE и за STABLE взимались деньги, а CURRENT качай себе бесплатно на свой страх и риск, тогда вопросов бы не возникало.
3. Использование незащищенного изначально протокола NetBIOS в качестве основы сетевых служб наводит на очень неприятные мысли. Из-за этого относительно недавно была блокирована на некоторое время работа самой компании MicroSoft. "А битому неймется". Достаточно посмотреть внимательно на Windows XP.
4. Однажды мне удалось проанализировать исходный код MicroSoft. Это известная история, когда MicroSoft разместили на некоей машине исходники, но саму машину не закрыли и все кому было не лень могли в течении некоторого времени там получить доступ к исходникам.
Впечатление после анализа у меня было тягостное. После этого я продукции MicroSoft доверять не буду до тех пор, пока они не откроют полностью свои коды.
« Последнее редактирование: 19 Март 2004, 12:52:09 от Urix » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #8 : 19 Март 2004, 01:44:07 »

Однажды мне удалось проанализировать исходный код MicroSoft. Это известная история, когда MicroSoft разместили на некоей машине исходники, но саму машину не закрыли и все кому было не лень могли в течении некоторого времени там получить доступ к исходникам.
Впечатление после анализа у меня было тягостное. После этого я продукции MicroSoft доверять не буду до тех пор, пока они не откроют полностью свои коды.
Уже может доверять. Улыбающийся
Юрикс, уже скоро...
Т.к. MS открывает код для россйиского государства, то скоро он появится в открытом доступе в Сети. У нас что знает один - то знают все.
"Все больше людей нашу тайну хранят" (с) В.Вишневский.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #9 : 19 Март 2004, 12:55:33 »

Цитировать
MS открывает код для россйиского государства, то скоро он появится в открытом доступе в Сети.
OK. Подождем, посмотрим, а там и решение принимать будем...
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines