Форум ''Интернет и Право''
16 Октябрь 2019, 21:06:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 9   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Многоэпизодность по ст.146  (Прочитано 24758 раз)
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #20 : 04 Апрель 2011, 16:21:02 »

вот клоуны в погонах, каково, а?
то они три закупки в одно преступление определяют (мой случай), то из одной закупки три раза одну статью лепят!
просто цирк какой-то
Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #21 : 04 Апрель 2011, 18:34:43 »

то они три закупки в одно преступление определяют (мой случай)
IMHO В вашем случае, сотрудники дважды укрыли совершенные вами преступления (пока вы не совершили третье). Т.е. со своей стороны допустили превышение полномочий (т.к. милиция имеет не только функцию раскрытия преступлений но и их превентивного пресечения). Могли они после первой закупки вызвать вас к себе, показать заключение специалиста и погрозить пальчиком, что так делать низзя. Могли? Могли! И не просто могли, ОБЯЗАНЫ были так сделать. Надо вам стучать в прокуратуру.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Parkanoid
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #22 : 04 Апрель 2011, 21:23:36 »

А в моем случае с момента обнаружения нелицензионного ПО в хабе DC++ до момента изъятия системного блока прошло почти два месяца.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #23 : 04 Апрель 2011, 21:26:54 »

то они три закупки в одно преступление определяют (мой случай)
IMHO В вашем случае, сотрудники дважды укрыли совершенные вами преступления (пока вы не совершили третье). Т.е. со своей стороны допустили превышение полномочий (т.к. милиция имеет не только функцию раскрытия преступлений но и их превентивного пресечения). Могли они после первой закупки вызвать вас к себе, показать заключение специалиста и погрозить пальчиком, что так делать низзя. Могли? Могли! И не просто могли, ОБЯЗАНЫ были так сделать. Надо вам стучать в прокуратуру.
по-Вашему, первые два случая - это покушения, или свершенные деяния? )

...а прокуратура скажет: мы за орд не надзираем!)))
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #24 : 04 Апрель 2011, 21:30:38 »

то они три закупки в одно преступление определяют (мой случай)
IMHO В вашем случае, сотрудники дважды укрыли совершенные вами преступления (пока вы не совершили третье). Т.е. со своей стороны допустили превышение полномочий (т.к. милиция имеет не только функцию раскрытия преступлений но и их превентивного пресечения). Могли они после первой закупки вызвать вас к себе, показать заключение специалиста и погрозить пальчиком, что так делать низзя. Могли? Могли! И не просто могли, ОБЯЗАНЫ были так сделать. Надо вам стучать в прокуратуру.

Да я уже что только не писал. Все впустую - почему-то именно ОБЭП пользуется неприкосновенностью. Ну нервы, думаю, я им все равно потрепал.
Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #25 : 04 Апрель 2011, 22:14:46 »

...а прокуратура скажет: мы за орд не надзираем!)))
Да?! А мужики то не знают.  Смеющийся
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
марфа
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 43


« Ответ #26 : 05 Апрель 2011, 18:51:17 »

то они три закупки в одно преступление определяют (мой случай)
IНадо вам стучать в прокуратуру.
Чей-то острый язычок окрестил прокуратуру отписатурой (роль почтальона и секретаря – главная). За всеми отписками стоят должностные преступления, которые прокурорским работникам следует скрыть. Наивно полагать, что там кому-то помогут. Была на личном приёме у прокуроров несколько раз (в частности, по поводу нарушенных трудовых прав) и убедилась, что права граждан для них – фикция. Зато вот сейчас АВТОРСКИЕ –это что-то. Возбудить дело по ст. 145-й нереально, а по 146-й – запросто! Жалею, что потеряла несколько месяцев на переписку с прокуратурой – бессмысленную! Кстати, следователю четыре статьи «сделать» велели именно прокурорские.
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #27 : 05 Апрель 2011, 19:17:31 »

Чей-то острый язычок окрестил прокуратуру отписатурой (роль почтальона и секретаря – главная).
ОПГ - более правильно.
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
cober
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231



« Ответ #28 : 05 Апрель 2011, 19:42:40 »

марфа согласен
их бумажки годятся только чтобы зад подтереть
Записан

Если попались - читайте мой сайт и боритесь! http://anti146.hut1.ru
sasha1247
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 29


E-mail
« Ответ #29 : 02 Май 2011, 14:53:38 »

товарищи помогите саветом у мня 146ч3т и 146 ч2 ущерб 404тыс я согласился на особый порядок так как нет денег на адвоката у мня есть шанс получить реяальный срок ули всё же дадут условный Непонимающий
Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 9   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines