Форум ''Интернет и Право''
08 Декабрь 2019, 00:07:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Клипарты на DVD и авторское право ...  (Прочитано 7211 раз)
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #10 : 19 Ноябрь 2010, 11:54:51 »

...то на какую сумму может подать иск истинный правообладатель избражения?
от 10 000 до 5 000 000 р. Статья 1301 ГК РФ.

Можно ли тут притянуть уголовную ответственность? Вроде как получается изображение использовалось для оформления сайта, то есть для рекламы, то есть для извлечения прибыли, то есть 146?
Мифическая ситуация.

Вроде как получается изображение использовалось для оформления сайта, то есть для рекламы, то есть для извлечения прибыли, то есть 146?
Для ст. 146 УК РФ не важно для рекламы Вы использовали чужое произведение или с целью извлечения прибыли.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #11 : 19 Ноябрь 2010, 19:51:45 »

Хорошо, подойдем с другой стороны. Оценим степень риска. Допустим, если будет приобретено изображение в фотобанке за 3000 руб. (столько стоит лицензия для задуманного использования), и оно кажется "паленым", но использовалось в качестве оформления дизайна сайта крупной коммерческой организации, то на какую сумму может подать иск истинный правообладатель избражения? Можно ли тут притянуть уголовную ответственность? Вроде как получается изображение использовалось для оформления сайта, то есть для рекламы, то есть для извлечения прибыли, то есть 146?
Уголовная ответственность маловероятна, а вот гражданская - вполне. Сумма иска 10т.р.-5млн.руб. + суд.расходы. Если стоимость прав на изображение окажется выше 50т.р. - то уголовная ответственность возможна.
Записан
ZorroN5
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 35


« Ответ #12 : 19 Ноябрь 2010, 20:52:30 »

Цитировать
Сумма иска 10т.р.-5млн.руб.

В зависимости от чего формируется сумма иска? От хочу правообладателя? От полученной прибыли от использования объекта авторского права? От затрат понесенных на создание произведения?

Сколько можно отсудить за незаконное использование уникальной во всем мире фотографии инопланетянина и сколько за очередную фотографию шариковой ручки?
Записан

Профессиональный параноик. Уже легче ... Улыбающийся
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #13 : 22 Ноябрь 2010, 10:20:05 »

В зависимости от чего формируется сумма иска? От хочу правообладателя? От полученной прибыли от использования объекта авторского права? От затрат понесенных на создание произведения?
"Хочу" правообладателя может быть до 5 000 000 за каждый случай нарушения, НО по каждому случаю, суд будет исходить из причиненного ущерба и упущенной выгоды правообладателя. Как он будет доказывать размер ущерба и выгоды - дело третье...
Записан
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #14 : 22 Ноябрь 2010, 11:48:12 »

Но вот максимум легальности что я нашел это pressfoto.ru но и они ни чего не гарантируют Грустный Остальные найденные мною фотобанки вообще ни чего гарантируют. Выходит в любом случае используя изображения рискуешь, если только сам его не сделал - сфотографировал.
Что значит "не гарантируют"? Дают лицензию? Заключают лицензионный договор? Сами лицензию (разрешение) от правообладателей имеют? Если да, то этого достаточно. Никаких других гарантий фотобанк дать не может.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #15 : 22 Ноябрь 2010, 12:33:30 »

"Хочу" правообладателя может быть до 5 000 000 за каждый случай нарушения, НО по каждому случаю, суд будет исходить из причиненного ущерба и упущенной выгоды правообладателя. Как он будет доказывать размер ущерба и выгоды - дело третье...
Насколько я помню удавалось отсудить, вроде, минималку...
т.е. 10 тыс. за экземпляр. Материалы не приведу, но чисто по памяти.
Другое дело, что когда ворованных фотографий много, то и набегало много.

P.S. Сам только что занимался вопросом приобретения одного изображения из клипарта...
Там максимальное качество с расширенной лицензией (т.е. фактически свободное неограниченное использование) стоило 6 тыс. р.
Варианты для Интернет сайтов были где-то в районе 500 р. Правда фотография, хм... Просто шапка-ушанка обтравленная.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #16 : 22 Ноябрь 2010, 12:40:44 »

Самое то, что в тему. И по поводу суммы, и по поводу фото:
СУД
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #17 : 22 Ноябрь 2010, 16:52:59 »

Самое то, что в тему. И по поводу суммы, и по поводу фото:
СУД
Да, но там суд как раз ниже низшего вынес (чего не должен был делать). Другое дело, что клиент не стал оспаривать сумму, а просил получить деньги. ... и тогда сайты Arendator.ru и Co были отключены.  Показывает язык
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #18 : 22 Ноябрь 2010, 17:03:51 »

Самое то, что в тему. И по поводу суммы, и по поводу фото:
СУД
Да, но там суд как раз ниже низшего вынес (чего не должен был делать). Другое дело, что клиент не стал оспаривать сумму, а просил получить деньги. ... и тогда сайты Arendator.ru и Co были отключены.  Показывает язык
Имеете в виду 52*10 000 = 520 000 + издержки = минимум 600 000 р.? Фотограф оказался достаточно "мирным" Улыбающийся
Так в итоге отрубили сайты? Для некоторых - это катастрофа, что там 600 000...
Записан
ZorroN5
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 35


« Ответ #19 : 22 Ноябрь 2010, 17:10:57 »

Здесь как бы все понятно, есть факт именно воровства конечным пользователем, есть неоднократные указания истца на нарушения и предупреждения и уже суд как конец конфликта.

Вопрос же о возможном иске добросовестному покупателю фотографий из-за неправомерных действий даже не фотобанка, а псевдоавтора поместившего фотографии в фотобанк.

Просто такая ситуация несправедлива на мой взгляд. Хотя вероятность ее возникновения мала и еще меньше вероятность, что все же судья признает добросовестного покупателя имеющего договор и акты на произведение виновным, хотя ...

Записан

Профессиональный параноик. Уже легче ... Улыбающийся
Страниц: 1 [2] 3   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines