Форум ''Интернет и Право''
18 Апреля 2024, 23:07:15 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Три "закупки" и 146 часть 2 :-\  (Прочитано 71033 раз)
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #190 : 09 Марта 2012, 11:01:49 »

Главным квалифицирующим признаком при возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.146 УК РФ является крупный ущерб
Вероятно, вы хотели сказать - крупный размер.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #191 : 09 Марта 2012, 13:19:03 »

Главным квалифицирующим признаком при возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.146 УК РФ является крупный ущерб, который после изменений УК РФ 2012 года, составляет 100  тысяч рублей, а для ч.3 ст.146 Ук РФ 1 млн. руб.
Если этого главного признака нет, а есть только формальные - приобретение, хранение, сбыт, то это административное либо гражданское правонарушение, но не уголовное.
Судя по  материалам Хр и офффисов нужно гору.
типа, блеснули знаниями? Не, здесь не оценят такое. Ошиблись Вы с местом...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #192 : 09 Марта 2012, 14:03:58 »

Действительно в ФЗ Об ОРД говориться, что проверочная закупка осуществляется за счет бюджетных средств МВД, а точнее ст. 9 Сметы МВД РФ.
все остально - провакация в чистом виде
Далее заяву в прокуратуру - что деньги фальшивые (все дело как минимум сходит до покушения, а то и УО оперов)
Подчеркиваю, все это только при ФАКТЕ что в ходе ОРМ использовались личные средства сотрудника
« Последнее редактирование: 09 Марта 2012, 14:21:50 от lytik » Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #193 : 09 Марта 2012, 14:27:34 »

При выявлении факта использования личных средств сотрудника в ходе ОРМ - это сразу статья (превышение должностных полномочий).
« Последнее редактирование: 09 Марта 2012, 14:28:05 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #194 : 09 Марта 2012, 15:01:26 »

Igor Michailov вот в моем случае тоже были личные деньги мента, и компьютеры личные. На это неоднократно указывалось на ПС и в судах. Всё прошло как по маслу. Как бы Вы могли такую ситуацию охарактеризовать? Крыша в прокуратуре, не просто срубание палочки, а целенаправленная подстава, спланированная "сверху"...?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #195 : 09 Марта 2012, 15:03:57 »

Думаю, это элементарное незнание нормативно-правовой базы. В законе Об ОРД все расписано и не допускает двоякого толкования.
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #196 : 09 Марта 2012, 18:41:40 »

При выявлении факта использования личных средств сотрудника в ходе ОРМ - это сразу статья (превышение должностных полномочий).
А можно с этого места по подробнее....... Строит глазки
Чего-то в законе об ОРД я этого не видел, может инструкция какая утверждённая приказом МВД есть?
Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #197 : 09 Марта 2012, 19:07:10 »

выше все написано (не в моем посте)
Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #198 : 09 Марта 2012, 19:10:51 »

выше все написано (не в моем посте)
Пропустил значит. Надо ещё раз ФЗ об ОРД перечитать. Крутой
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #199 : 09 Марта 2012, 21:32:02 »

Пропустил значит. Надо ещё раз ФЗ об ОРД перечитать. Крутой
Статья 19 закона "Об ОРД".
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Страниц: 1 ... 18 19 [20] 21   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines