Форум ''Интернет и Право''
19 Июль 2019, 07:32:27 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 11   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Законность изъятия системного блока и проведения проверки  (Прочитано 36967 раз)
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #20 : 29 Ноябрь 2010, 20:48:22 »

скорее - важнее собирать док-ва стоимости ПО, т.к. указанный набор в реале стоит 35-40 штук.
на софткее фотошоп - 42 т.р. добавьте офис + винду и получите сокровенные 51 т.р.
Если хватать не будет, так подтянут, им не впервой.
Топикстартеру, имхо, нужно обстоятельно готовиться к 146-й статье.
Кстати, что-то менты повадились в последнее время фотографов шерстить, доходит просто до феерических вещей
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2010, 20:49:47 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #21 : 29 Ноябрь 2010, 21:46:01 »

что фотомагазин подорожал, гад. 2года назад 750-800 баксов стоил...
Кстати, что-то менты повадились в последнее время фотографов шерстить, доходит просто до феерических вещей
прэлэстно!  В замешательстве
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Николай Николаевич Федотов
Тех.специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4531


Мафия бессмертна, сыск вечен!

263087756
WWW E-mail
« Ответ #22 : 30 Ноябрь 2010, 02:48:18 »

Ходатайствуйте об исключении системного блока из числа доказательств, т.к. он был изъят с нарушением закона.
Э-э-э, батенька, полегче на поворотах! С нарушением ведомственного приказа - не означает "с нарушением закона". Только те доказательства должны быть исключены, которые получены с нарушением федеральных законов (ч.2 ст.50).


Сдаётся мне, что уважаемый топикстартер не в том направлении копает. Ему надо от 146-й статьи отмазываться. А он законность проверки устанавливает. Ну, предположим, проверка незаконна. И что? Получат опера по выговору. А 146-я никуда не денется, ибо компьютер-то с программками - вот он!
Всё-таки, имхо, стоит попытаться выбить системник из числа доказательств.
Сильно уж они с выемкой напортачили, придя без решения, т.е. по сути собственной инициативой.
Доказательством тут будет не сам системный блок. А заключение эксперта или, на худой конец, протокол его осмотра. А эти документы будут получены уже без нарушения законов.
Записан

Форензика - компьютерная криминалистика: http://forensics.ru/
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #23 : 30 Ноябрь 2010, 07:59:57 »

Э-э-э, батенька, полегче на поворотах! С нарушением ведомственного приказа - не означает "с нарушением закона". Только те доказательства должны быть исключены, которые получены с нарушением федеральных законов (ч.2 ст.50).
Закон об ОРД
Цитировать
Статья 4. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности

Правовую основу оперативно-розыскной деятельности составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и принятые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты федеральных органов государственной власти.
Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, издают в пределах своих полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации нормативные акты, регламентирующие организацию и тактику проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Тут вроде как о инструкциях и регламентах вполне однозначно сказано.
Так по вашему получается, что любой прыщ в погонах и с ксивой без всяких на то оснований может припереться куда угодно и потребовать, чтоб ему там всё вверх дном перевернули и показали? Хотя на практике так зачастую и бывает Грустный
Доказательством тут будет не сам системный блок. А заключение эксперта или, на худой конец, протокол его осмотра. А эти документы будут получены уже без нарушения законов.
Тогда для чего системник к материалам дела приобщают?
Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #24 : 30 Ноябрь 2010, 09:20:15 »

Кстати, что-то менты повадились в последнее время фотографов шерстить
Да всё просто... Деньги на пиво кончились, а тут фото ателье под боком... Ну и Улыбающийся
Они же приходят в лучшем случае с чистыми бланками...
Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #25 : 30 Ноябрь 2010, 09:29:20 »

slon48
Кстати... Вы GIMP осторожней советуйте.
Там CMS не работает нормально (система управления цветом и цветоделения).
Тогда уж CorelDraw с PhotoPaint в комплекте... Дешевле, чем Шоп и универсальней.
Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #26 : 30 Ноябрь 2010, 12:48:38 »

slon48
Кстати... Вы GIMP осторожней советуйте.
Там CMS не работает нормально (система управления цветом и цветоделения).
Тогда уж CorelDraw с PhotoPaint в комплекте... Дешевле, чем Шоп и универсальней.
Можно подумать в этих фотоателье что-то серьезное требуется.
Имхо им за глаза ACDSee Photo Editor за 50 у.е.
Привыкли просто из пушек по воробьям стрелять...
Так же, как и в случае с мс офис 95% пользователей используют его на 5% функционала.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2010, 12:52:46 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Harry
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 6


« Ответ #27 : 30 Ноябрь 2010, 13:19:43 »

Постановления на проверку не было, в деле только две бумаги протокол изьятия и определение о возбужнении административного расследования, они и не смотрели что есть в системнике сразу сказали что изымают, попросили документы  винда+мс офис+ фотошоп  даже не чего не проверя на наличие установки.
Вы зря зациклились на проверке.
У Вас же есть определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. А дело можно возбудить без проверки, просто по факту непосредственного обнаружения должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 КоАП РФ). Пришел сотрудник сфотографироваться и случайно увидел (обнаружил) такое, что сразу возбудил дело. Без всякой проверки. Так могут сказать. Да примерно так в определении у вас и написано.

Я думаю, что ни в чем таком признаваться не стоит. Вообще никаких показаний не давать. Но письменно заявить, что никаких Виндовз и Фотошопов у Вас в компьютере никогда не было, и потребовать незамедлительно возвратить незаконно изъятый системный блок, необходимый Вам для работы.

Приведенное  в протоколе описание системного блока слишком общо, подходит под описание тысяч других компьютеров,  и не содержит однозначно идентифицирующих его признаков, кроме, разве что номера. Но и тот, как я понял, нанесен на наклейке, которая может быть легко отделена от корпуса и в любой момент перенесена на любой другой корпус. Либо изготовлена другая наклейка с таким же номером (главное, чтобы была она белого цвета и со штрих-кодом - больше не знаем о ней ничего) и приклеена на любой другой системный блок. Наклейка она и есть наклейка. Мер по ее фиксации, как я понял, принято не было. Сам системный блок также не был упакован и опечатан на месте изъятия. А если была необходимость его упаковывания и опечатывания, то это должно было сделано только на месте изъятия (п.9 ст.27.10 КоАП РФ).

Что касается так называемых (в протоколе)  Виндовз и Фотошопа, то какие-либо идентифицирующие признаки копий упомянутых программ вообще отсутствуют. Непонятно даже какие версии программ якобы были установлены. Совершенно не ясно также какие именно документы, свидетельствующие о законности использования этих программ, не были предъявлены сотрудникам, и каким законом вообще предусмотрены эти документы и тем более их предъявление по их прихоти.

При таких условиях можно подавать жалобы на беспредел. Больше жалоб.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2010, 13:56:20 от Harry » Записан
JAW
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 661


С любовью к ближнему


« Ответ #28 : 30 Ноябрь 2010, 14:44:24 »

Можно подумать в этих фотоателье что-то серьезное требуется.
Имхо им за глаза ACDSee Photo Editor за 50 у.е.
Привыкли просто из пушек по воробьям стрелять...
Так же, как и в случае с мс офис 95% пользователей используют его на 5% функционала.
Эти ателье, которые на струйниках печатают, стараются экономить на чернилах и бумаге.
И то и другое левак... Это дело нужно калибровать, иначе по любому лажа будет...
А без Шопа профиль подвесить довольно не просто...
Или ставить дорогущий специализированный софт, просто не знакомый этим проверяльщикам...

С Офисом тоже есть нюансы... Не все Вордовские и Экселевские файлы коректно открываются в OpenOffice, плюс, у меня например есть бесплатный макропакет, без которого вообще работы не будет...
В OpenOffice его нет. Так что...
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2010, 14:45:56 от JAW » Записан
slon48
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 127

Злостный фигурант


« Ответ #29 : 30 Ноябрь 2010, 15:53:10 »

Эти ателье, которые на струйниках печатают, стараются экономить на чернилах и бумаге.
И то и другое левак... Это дело нужно калибровать, иначе по любому лажа будет...
А без Шопа профиль подвесить довольно не просто...
Или ставить дорогущий специализированный софт, просто не знакомый этим проверяльщикам...
А разве Adobe Photoshop Elements не подойдет?
2540 р. на софткее

С Офисом тоже есть нюансы... Не все Вордовские и Экселевские файлы коректно открываются в OpenOffice, плюс, у меня например есть бесплатный макропакет, без которого вообще работы не будет...
В OpenOffice его нет. Так что...
С этим тоже всё не однозначно, но если сильно приспичит, так можно хоум  версию мс офиса за 2  т.р. прикупить.
Хотя для офиса она не прокатит естественно, там минимальная лицензия в 7 т.р. выйдет.
Проблема то в том, что ещё эти горе-инсталляторы если ставят пиратскую винду, так ультимейт, если офис, то ентерпрайз если 1с, то sql.
Так набегает на 146-ю статью...
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2010, 16:01:36 от slon48 » Записан

Пациент, в сумасшедшем доме не умничают!
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 11   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines