Форум ''Интернет и Право''
29 Марта 2024, 09:49:48 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: И все же статья в газете есть ИС ?  (Прочитано 12784 раз)
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #10 : 08 Апреля 2004, 16:55:22 »

Допустим авторов указали. ( Ну не помню как они их выдирали ... )
    3) воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно
Всеобщего сведения не было, т.к. продавалось это отдельным файлом определенному подписчику, который за определенную тему заплатил деньги.
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #11 : 08 Апреля 2004, 17:28:02 »

yuriyah!
Согласен
Цитировать
используются только "статьи по текущим..." Кто определяет
Резиновое понятие, субъективный критерий
Цитировать
Всеобщего сведения не было, т.к. продавалось это отдельным файлом определенному подписчику
одному, второму, тридцатому, сотому..."главное удовлетворение потребности общества"
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #12 : 08 Апреля 2004, 18:35:57 »

Цитировать
Согласен - вся газета принадлежит издательству. Но опять же , почему ее не рассматривать двузначно. СМИ и базу данных из охраняемых АП произведений?
Здесь как раз и проявляется противоречие модели продукта твочества, принятой в праве, и реальной картиной происходящего. Давайте дадим два определения и установим всего три права, на основе которых будем рассматривать такие спорные случаи.

Информация не может существовать без материального носителя информации.
Произведение - это носитель информации, с закрепленной на нем авторской информацией.

1. Право автора связывать информацию с собой, со своим именем.
2. Право автора на воссоздание произведения (овеществление, тиражирование)
3. Право автора на каждый воссозданный экземпляр произведения.

Сразу понятно, что нарушено второе и, как следствие нарушения второго права, третье право. Т.е., сначала было нарушено право автора на овеществление произведения (кодирование информации на носителе с целью воссоздания нового экземпляра произведения) и нарушено имущественное право автора на воссозданные экземпляры произведения. При печатании газеты автор по договору за определенную компенсацию частично уступает издателю право тиражирования произведения (статьи) и права на оттиражированные экземпляры произведения.

Второе право не является в чистом виде имущественным правом, поскольку в процессе кодирования информации на носителе у носителя появляется новое качество и он приобретает дополнительную стоимость в глазах потребителя по сравнению с пустым носителем. Картина аналогичная "появлению чего-то из ничего". Это право создания новой стоимости путем обработки носителя (кодирования на носителе информации). Вот это право придания носителю новой стоимости и нарушается. Все остальное - следствие этого нарушения.

По реальным же законам Вы не сможете определеить, что именно было нарушено и причину этого нарушения. Этого в законодательстве нет. Другая модель интеллектуальной собственности. Вроде она и собственность, и в то же время собственностью не является. А тем более отсутствует появление у носителя привлекатеольности для потребителя и, следовательно, новой стоимости.
« Последнее редактирование: 08 Апреля 2004, 18:49:44 от Urix » Записан
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #13 : 09 Апреля 2004, 10:42:19 »

одному, второму, тридцатому, сотому..."главное удовлетворение потребности общества"
Не согласен. Каждый подписчик определяет что ему нужно - и именно это ему присылается.
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #14 : 09 Апреля 2004, 11:09:14 »

Всё понял Улыбающийся
Вы меня запутали, т.к. изначально речь шла о:
воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения
Это статьи, которые были в газетах или сообщены для всеобщего сведения по кабелю. Эти статьи собрали и продали. Нарушение есть (см. пост Юрия)
Или вы что-то иное имеете ввиду?
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2004, 11:16:26 от Dust » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #15 : 09 Апреля 2004, 11:41:05 »

Цитировать
Нарушение есть
Де-факто - это очевидное нарушение. А вот найти бы подтверждение нарушению де-юре...

Кстат, господа юристы, как вы считатете, неплохая постановка юридической задачи?
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2004, 12:42:24 от Urix » Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #16 : 09 Апреля 2004, 13:29:37 »

Я считаю, что нарушения нет, поскольку "удовлетворения потребности общества" не происходит (удовлетворить потребности общества нельзя только одним уникальным сборником, заказанным одним пользователем).
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #17 : 09 Апреля 2004, 13:50:56 »

Сумашедший день.
Ещё раз
воспроизведение в газетах, передача в эфир или сообщение по кабелю для всеобщего сведения правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такие воспроизведение, передача в эфир или сообщение по кабелю не были специально запрещены автором.
А мы имеем архив с информацией
Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #18 : 09 Апреля 2004, 13:58:29 »

Цитировать
А мы имеем архив с информацией
И какой вывод, Владимир?
Не было воспроизведения в газетах, не было передачи в эфир, не было сообщения по кабелю для всеобщего сведения.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #19 : 09 Апреля 2004, 14:07:07 »

Цитировать
Не было воспроизведения в газетах, не было передачи в эфир, не было сообщения по кабелю для всеобщего сведения.
А было использование чужой интеллектуальной собственности для извлечения выгоды в виде присвоения чужого авторского гонорара.
« Последнее редактирование: 09 Апреля 2004, 15:51:05 от Urix » Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines