а в некоторых случаях (см. закон об экстемизме) постановление прокуратуты или лицензирующего органа.
Николай Николаевич! А с каких это пор представление или протест прокурора стали приравниваться к постановлению суда? Прокурор не Суд первой инстанции. Он обязан лишь следить за исполнением Закона. Вынес прокурор постановление, тут же сходил в Суд, судья принял решение и с исполнительным листом прокурор уже идет к провайдеру. Не обязательно ведь "перекрывать кислород" полностью, судья же может принять решение о временном ограничении доступа к информации сайта до отдельного разбирательства. Если таковое последует, т.е. если решение суда будет опротестовано в течении некотрого срока. А если нет, то решение принимает силу окончательного. А провайдер может в этом случае поставить страницу-заменитель, на которой указано, что по постановлению такого-то суда до такого-то числа временно приостановлен доступ к информации на сайте. И вся недолга'. И Закон не нарушен, и ничьи права не ущемлены.
Постановление прокурора или лицензирующего органа не может служить основанием для одностороннего расторжения провайдером договора о предоставлении услуг связи.
И проблем с Судом нет. Ведь выносят судьи решение о содержании под стражей, причем делается это в течении 48 часов с момента задержания подозреваемого.
