Форум ''Интернет и Право''
25 Май 2019, 18:01:45 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Расширенное толкование судом ст.4 ЗоТЗ.  (Прочитано 5146 раз)
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« : 25 Апрель 2004, 15:36:55 »

Обратите внимание на приведенный ниже текст:

Дело avtosoft первое в РФ, которое подтвердило расширение понятия однородности товаров и услуг в смысле п.2 ст. 4 Закона "О товарных знаках", когда законодатель отнес к нарушению использование сходного и тождественного обозначения при "выполнении работ, услуг". Например, если зарегистрирован товарный знак в отношении производства компьютерных программ (9 класс МКТУ), то нарушением исключительного права будут являться любые работы и услуги с использованием сходного и тождественного обозначения зарегистрированному товарному знаку объектом которых будут программы ЭВМ (услуги 35 класса МКТУ: сбыт компьютерных программ через посредников, продвижение их через третьих лиц; реклама компьютерных программ; услуги 42 класса МКТУ: обслуживание и
демонстрация компьютерных программ,  и т.п.).

Получается, что:
1. Суд решил вопрос по поводу домена сходного (но не идентичного ТЗ).
2. Предоставил защиту для совсем другого класса товаров.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #1 : 25 Апрель 2004, 21:02:50 »

Цитировать
Например, если зарегистрирован товарный знак в отношении производства компьютерных программ (9 класс МКТУ), то нарушением исключительного права будут являться любые работы и услуги с использованием сходного и тождественного обозначения зарегистрированному товарному знаку объектом которых будут программы ЭВМ (услуги 35 класса МКТУ: сбыт компьютерных программ через посредников, продвижение их через третьих лиц; реклама компьютерных программ; услуги 42 класса МКТУ: обслуживание и демонстрация компьютерных программ,  и т.п.).
М-да-аааа... Маразм крепчал....
Так, глядишь, через годик будет расширение и на имена людские. И суды запретят женские имена Мерседес. Чего не сделаешь в угоду "оччччень золотому тельцу".

Цитировать
2. Предоставил защиту для совсем другого класса товаров.
Я тут вот о чем подумал. Зная фамилию судьи можно зарегистрировать услуги в юридической сфере с товарным знаком, совпадающим с фамилией судьи и обратиться с иском в Суд о запрете этому судье указывать свою фамилию при осуществлении его юридической деятельности, в частности в качестве судьи,  на основании расширения им же толкования о защите товарного знака. Обоснование есть - товарный знак должен быть зарегистрирован раньше, чем судья зарегистрирует свою фамилию для осуществления юридической деятельности.

Как думаете, неплохой новый вид сквоттинга?
« Последнее редактирование: 25 Апрель 2004, 21:40:32 от Urix » Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #2 : 25 Апрель 2004, 22:24:52 »

Как думаете, неплохой новый вид сквоттинга?
Угу, только спор в силу подсудности именно этот судья и будет рассматривать. Улыбающийся
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #3 : 25 Апрель 2004, 23:27:27 »

Цитировать
Угу, только спор в силу подсудности именно этот судья и будет рассматривать.
А это сразу становится свидетельством необъективности и предвзятости судьи. Судья не имеет права рассматривать дела, которые затрагивают его интересы.

Вот и коллизия. Как ее разрешать? Третейским судом? Тоже нельзя из-за подсудности. Отказать в иске? Тоже нельзя. Так как же?
« Последнее редактирование: 26 Апрель 2004, 00:02:36 от Urix » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #4 : 26 Апрель 2004, 11:25:37 »

Судья юридические услуги не оказывает. Фамилия не явояется ТЗ.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #5 : 26 Апрель 2004, 11:47:06 »

Цитировать
Судья юридические услуги не оказывает.
Странно. А мне все время казалось, что деятельность судей находится все время в сфере юридической деятельности. Дальше, следуя сделанному расширению получается, что и судья предоставляет услуги юридического характера. Он же не производит новые материальные ценности. Он предоставляет услуги по рассмотрению конфликтной ситуации и по разрешению конфликта.
Цитировать
Фамилия не является ТЗ.
А слово Мерседес тоже не является женским именем? Какая разница. Законом же не установлены ограничения на использование слов и аббревиатур в качестве товарных знаков. Так что все вполне законно. Просто при регистрации не надо указывать, что регистрируется фамилия "Пупкин", а регистрируется товарный знак для предоставляемых услуг от имени фирмы "Пупкин".
« Последнее редактирование: 26 Апрель 2004, 12:31:06 от Urix » Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #6 : 26 Апрель 2004, 13:21:16 »

Юрий, услуги могут быть оказаны только в гражданско-правовом порядке, т. е. по договору, устному или письменному. Судья работает в суде, государственном органе, и исполняет возложенную на него государством функцию правосудия. Ни о каких услугах речи не идет, поверьте. Впрочем, о чем это мы? Тема-то о другом.
Антон, в общем-то, уже довольно давно ТЗ регистрируются по нескольким смежным классам.
« Последнее редактирование: 26 Апрель 2004, 20:24:06 от Антон Серго » Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #7 : 26 Апрель 2004, 13:41:43 »

Цитировать
Антон, в общем-то, уже довольно давно ТЗ регистрируются по нескольким смежным классам.
Поэтому и защищаться должны именно для тех классов, для которых был зарегистрирован товарный знак. В данном случае судья расширил область действи товарного знака на те классы, для которых не был зарегистрирован товарный знак.
Записан
yuriyah
Специалист
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3369


Ох я дурень старой, голова с дырой (с) Морозко


E-mail
« Ответ #8 : 26 Апрель 2004, 14:48:00 »

Да, здесь Вы правы. Я говорю о том, что регистрировать надо по нескольким классам, а на судью здесь надеяться нельзя - этот случай нетипичен.
Записан
Pavel Arievich
Специалист
Участник
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 184


to the best of my knowledge


WWW E-mail
« Ответ #9 : 26 Апрель 2004, 18:16:09 »

Еще раз приходится отметить, что такое толкование представляется неоправданным. Простой резон: обычное офлайновое нарушение прав на ТЗ по общему правилу считается таковым только в случае использования ТЗ в отношении однородных товаров. В Интернете  что же, охрана ТЗ осуществляется за рамками покрываемых регистрацией товаров/услуг? Улыбающийся

При этом возможности использования нормы о злоупотреблении правом, Парижской Конвенции и т.п., конечно, в некоторых случаях, остаются. Сквоттинг надо пресекать. Но с умом.
Записан
Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines