Форум ''Интернет и Право''
18 Апреля 2024, 12:02:30 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Голосование
Вопрос: Какую стратегию вы избрали?
Защита своих прав с наемным адвокатом
Помощь следствию, особый порядок
Примирение с терпилой
Плыву по течению, вину не признаю

Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Подписи в материалах дела разные + Риторический вопрос  (Прочитано 35209 раз)
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #10 : 17 Апреля 2011, 16:16:40 »

А мысль Антона Серго понятна и перевожу ее "Ничего вы не докажете"
Его мысль имеет иной смысл: то, что вы хотите, доказать очень сложно. Есть множество других, более вкусных нарушений...
Записан
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #11 : 17 Апреля 2011, 16:25:12 »


Его мысль имеет иной смысл: то, что вы хотите, доказать очень сложно. Есть множество других, более вкусных нарушений...

Иные более вкусные нарушения мне полностью понятны и уже заявлены, . Поэтому ищу совета здесь в более сложных вещах
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #12 : 17 Апреля 2011, 17:28:47 »

Изъятие вещдоков зафиксировали? Процесуалность соблюдена.
Наличие определенного количества подписей не всегда свидетельствует о соблюдении процессуальности.
Например в том случае, когда подпись есть, а человека нет, или когда и подпись есть и человек есть, а подпись человеку не принадлежит, или когда и подпись есть и человек есть, а человек в данных событиях не участвовал и т.д.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #13 : 17 Апреля 2011, 17:42:21 »

Если доказателства базируца только на этих свидетелях и подписях.
В противном случае просто обойдуца без них... а вы напрасно потеряете уйму времени\денег.
Без конкретного дела - это просто абстрактная дискуссия.
Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #14 : 17 Апреля 2011, 18:14:58 »

П. - лубое дееспособное лицо, что подвернеца. Моих с улицы за жопу минут 20 ловили.
Нет, не любое.

Статья 60. Понятой
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #15 : 17 Апреля 2011, 18:30:07 »

П. - лубое дееспособное лицо, что подвернеца. Моих с улицы за жопу минут 20 ловили.
Нет, не любое.

Статья 60. Понятой
2. Понятыми не могут быть:
1) несовершеннолетние;
2) участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;
3) работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Как я понимаю это статья из УПК. А в протоколах из закупки понятые предупреждались в соответствии с КоАП. Во всех документах закупки, протоколах передачи, протоколах изъятия тоже фигурирует коап.  Причем в протоколах изъятия не указано ни места изъятия, ни времени.
Хотя в постановлении и везде фигурирует, что закупка проводится с целью выявления незаконного распространения программного продукта Автокад
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2011, 18:35:14 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Hardwar
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 60


E-mail
« Ответ #16 : 17 Апреля 2011, 18:33:37 »

Кода я спросил, где ваши коллеги-понятые, начальник сразу загрустил и отправил за реальными понятыми. Но это ничего не изменило: изьятие и оформление было без нарушений. Сказался огромный опыт и специализация ТОЛЬКО на ч.3 146. по организациям\ЧП.
Если ОРМ халтурны, опера дилетанты, то и нарушений, соответственно, больше...

"Причем в протоколах изъятия не указано ни места изъятия, ни времени."

Это серьезное нарушение. Значит хата в личной собственности покупателя... А как же в обвинительном без указания времени преступления обошлись?
Мои опера на сьемной ОРМ проводили. Время задержания, изьятия  с точностью до минуты указано.
CheLovek, вас, видимо, разыграли. Скоро прийдут с цветами и извиняца Веселый
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2011, 18:43:12 от Hardwar » Записан
walkingidea
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1022

Не юрист


E-mail
« Ответ #17 : 17 Апреля 2011, 18:46:49 »

Вы уже знаете, на основании чего возбуждено УД?
Почитайте хорошие, годные ФАКи этого раздела. Поможет сориентироваца вам и адвокату.
Отсутствие понятых, либо отсутствие независимых понятых, может поставить под сомнение факт изъятия вещдоков, а так же сами действия по изъятию.  
Записан

Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #18 : 17 Апреля 2011, 18:50:17 »

Вы уже знаете, на основании чего возбуждено УД?
1) материалы проверки №xxx
2) справка-расчет об причиненном ущербе от правообладателя
3) предварительное исследование вещдоков
Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
CheLovek
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 164

I love Linux


« Ответ #19 : 17 Апреля 2011, 18:55:02 »


Это серьезное нарушение. Значит хата в личной собственности покупателя... А как же в обвинительном без указания времени преступления обошлись?
Мои опера на сьемной ОРМ проводили. Время задержания, изьятия  с точностью до минуты указано.
CheLovek, вас, видимо, разыграли. Скоро прийдут с цветами и извиняца Веселый
Не покупателя, а одного из понятых. Но хрен не слаще морковки.
В обвинительном заключении обошлись. Указали только дату - хх апреля 20хх года, хотя в заключении эксперта указано точное время ХХ:хх ч. хх апреля 20хх года.
« Последнее редактирование: 17 Апреля 2011, 18:57:22 от CheLovek » Записан

Прошел огонь, воду и медные трубы...
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 10   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines