Форум ''Интернет и Право''
28 Марта 2024, 13:03:55 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 44   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Уголовное дело (особенности производства)  (Прочитано 158981 раз)
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #40 : 07 Сентября 2011, 01:13:24 »

И не удивительно, что люди вешаются у нас прямо в здании суда.
http://www.regnum.ru/news/accidents/1422943.html
меня вот это больше впечатлило \m/
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #41 : 07 Сентября 2011, 09:44:04 »

меня вот это больше впечатлило \m/
Не, не мой метод. Хотя никто не знает на что способен человек доведённый до крайней степени отчаяния............
Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #42 : 15 Сентября 2011, 19:27:17 »

После того как начал подозревать, что дело по заказу сшито, стал заново пересматривать материалы УД.
 Я правильно понял, что наличие основания является необходимым условием для проведения оперативно-розыскного мероприятия?(ст.7 закона об ОРД)
 И в моём случае таким основанием явилась вот эта бумажка?

Господа юристы с дипломом и без, разъясните пожалуйста ситуацию. Строит глазки
« Последнее редактирование: 15 Сентября 2011, 19:39:13 от Контрафакт » Записан
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #43 : 30 Сентября 2011, 17:04:07 »

Рецензия на экспертизу пришла.  Смеющийся Плачущий
Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #44 : 30 Сентября 2011, 17:45:16 »

как насчет привлечения эксперди к уг.отв.?
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #45 : 30 Сентября 2011, 17:51:22 »

как насчет привлечения эксперди к уг.отв.?
Пока собираемся ходатайствовать о вызове на судебное заседание, а там как попрёт. Смеющийся
По сравнению с остальными "процессуальными действиями", заключение эксперта - просто детская шалость. Строит глазки
« Последнее редактирование: 30 Сентября 2011, 18:10:32 от Контрафакт » Записан
Igor Michailov
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7261



« Ответ #46 : 01 Октября 2011, 03:50:51 »

Рецензия на экспертизу пришла.  Смеющийся Плачущий
В рецензии что-то написано, про нарушение  руководителем ЭКЦ приказа МВД. Что там сейчас бывает сотруднику за неисполнение приказа? Может стоит обратить на сей вопиющий факт руководителей местного УВД? Все таки на носу конец года. Если сейчас руководителю ЭКЦ объявят выговор (за неисполнение приказа МВД) - это минус 13 зарплата из его доходов .
« Последнее редактирование: 01 Октября 2011, 03:52:22 от Igor Michailov » Записан

Юридические консультации.

Помощь в составлении жалоб и ходатайств.

Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #47 : 02 Октября 2011, 01:35:37 »

Может стоит обратить на сей вопиющий факт руководителей местного УВД?
Я уже даже и не знаю на что стоит обратить большее внимание?
Есть следующие варианты:
1. ОРМ "Проверочная закупка" было проведено за час до поступления сообщения о преступлении.
2. Постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" появилось  в УД почти через 2 месяца после его проведения, типа в результате рассекречивания.
3. Изъятие дисков было оформлено по ст.177 УПК РФ как процессуальное действие "Осмотр места происшествия", хотя это мероприятие описано в главе 22 УПК "ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ" и конечно отсутствует какое-либо постановление о его проведении.
4. В протоколе "Осмотра места происшествия" меня не указали даже как присутствующее лицо, что послужило поводом не давать мне ознакомиться с ним до окончания следственных действий.
5. Проверка сообщения о преступлении длилась фактически около 50 суток, хотя в УД имеется только ходатайство о продлении до 10 суток.(типа через месяц после постановления об отказе в возбуждении УД прокурор отменил это постановление, добавив для проверки ещё 10 суток, и как раз в это время и нашлись правообладатели)
6. Посредственная характеристика на меня выдана не по месту моего фактического проживания, лицом которое меня никогда не видело.
7. Про оценку ущерба уже в этой теме было, повторяться не буду.
8. Про экспертизу уже тоже всё ясно.
Кроме всего этого: из материалов УД пропало моё первое заявление о назначении защитника, так же постоянно оказывалось давление с целью получения признательных показаний, лжесвидетельство при проведении очной ставки с целью скрыть превышения должностных полномочий и ещё куча всего в виде несовпадения дат и т.д. и т.п.

Думаю по окончании судопроизводства обнародовать материалы УД в полном объёме и с комментариями. Бестселлер будет - зачитаешься. Смеющийся
« Последнее редактирование: 02 Октября 2011, 01:43:26 от Контрафакт » Записан
ISOpter
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1678

faq the system


E-mail
« Ответ #48 : 02 Октября 2011, 10:13:34 »

такой бестселлер - тут у каждого...
Записан

"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
Контрафакт
Частый посетитель
****
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1614


« Ответ #49 : 02 Октября 2011, 12:49:35 »

в Арбитражный суд было подано заявление
Кстати, 2 месяца протянули резину и прекратили производство по делу в связи с неподсудностью. Злой
Записан
Страниц: 1 ... 3 4 [5] 6 7 ... 44   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines