следующая тема »

[СамСебеАдвокат007]

ну я сначала объясню свой взгляд на ситуацию.

я щетаю такое дело надо возвращать в прокуратуру.
ну что ему делать на суд.заседаниях, если там все сфальсифицировано ?
вот с какого перепугу его там закроют или будет оправдалка ? мне в упор не понятно ! ну вот объясните мне !!

а дело вернуть можно лишь по упк237 или упк389.22
одно на предв. а другое в апелл.

теоретически упк237 можно применить и на суд.заседаниях, но не очень представляю каково будет поведение судьи. может просто ответить - таковое процессуальное действо не предусмотрено на суд.заседании, а лишь на предв.слушании. и точка.

Судя по тому, что были заново вызваны все свидетели и представитель потерпевшего - заседание начнётся с судебного следствия.

эть не Ваши проблемы. пусть кого угодно вызывают !
касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.
у меня на 11 заседаний приходят трое экспертов, один уже чуть матом не выругался. и все эти 11 заседаний по сути были предв.слушанием - то прокурору отвод, то судье, то отложат то еще чо.

[Контрафакт]

касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.

Какая нафик кассация?
Ещё раз повторяю: третий раз меняется мировой судья (первая инстанция), в связи с чем применяется ч.2 ст.242 УПК.

[СамСебеАдвокат007]

ойййъ, сорри.     с другим участнечегом форума попутал.  
ну не важно. сначала - так сначала !
не важно касация ли возвратила или судья испарился.

***
кстати, у меня судью недавно отвели.
и все-таки новый судья швырнул дело сразу на суд.заседания.

в итоге заявлен отвод и прокурору новому и судье этому, и всему суду.
жду чо решат...

***
и еще. такой момент.
как минимум действия по главе33 упк новым судьей должны были произведены. догадываюсь, что у Вас как и у меня - этого не было сделано. я прав ?

а в тоге касация будет дело возвращать на повтор ибо была нарушена неизменность суда. (упк242).
ибо дело принимает иван иванов, а приговор магическим образом будет принимать петр петров. прямь как джин из бутылки появится !

касация постановила - начать судебное разбирательство сначала. вот пусть и начинают сначала судебного разбирательства, а не с судебного заседания.

Какая нафик кассация?
Ещё раз повторяю: третий раз меняется мировой судья (первая инстанция), в связи с чем применяется ч.2 ст.242 УПК.

[Контрафакт]

Вот оказывается почему заново не проводится предварительное слушание - есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"

21. Требование статьи 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится.

[СамСебеАдвокат007]

1) вот пусть Ваш новый судья это постановление Вам и приведет в пример.
2) формулировка "лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится."
означает, что может быть, а может нет.
3) и кстати на самом деле не может, так как сам по себе данный 21ый пункт противоречит УПК и соответственно Конституции, так как не дает судье в полной мере руководствоваться законами в виду юридической коллизии.
так что прежде, чем продолжать заседания по Вашему делу суд должен обратиться в Конституционный суд дл разъяснений либо трактовать законы в пользу обвиняемого.

прежде чем приступить к глава34 упк или глава 35 упк - по глава33 упк должен назначаться состав суда иначе будет нарушаться принцип неизменности суда.
(а я кажется писал, что при таких обстоятельства дело потом из касации возвратят - как минимум два случая я знаю)
а в рамках упк глава33 Вы имеете право заявить о предв. слушании.

Вот оказывается почему заново не проводится предварительное слушание - есть Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"

21. Требование статьи 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится.

[СамСебеАдвокат007]

гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.

[Контрафакт]

гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.

Нифига не понял смысла сказанного вами. 
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
Какой состав присутствует в смене судьи, если?

[СамСебеАдвокат007]

Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?

ну так читайте внимательно всю 33главу - что должен произвести судьи по его назначении.
как минимум разрешить целый ряд вопросов и назначить заседание.

у вас получается заседания назначил, но вопросы не разрешил.

Какой состав присутствует в смене судьи, если?

как минимум не понятно откуда в процессе взялся новый судья.
ну ладно, взялся и взялся. судья старик Хоттабыч.
но почему он не исполнил надлежащим образом все действия по глава33 уже после того как он нахоттабычил ?

гляньте производилось ли глава33 упк для нового судьи.
если нет - можете заявлять отвод в связи с нарушением конституционных прав на защиту в том числе и прав на неизменность суда; в связи с нарушением упк 242 и присяги судьи руководствоваться законами .

более того тут еще и состав уголовного преступления - злоупотребления и самоуправство ведь судья вклинился в дело просто так - без каких-либо законных оснований.

Нифига не понял смысла сказанного вами. 
Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
Какой состав присутствует в смене судьи, если?

[Контрафакт]

Что именно из главы 33 должно было производится для нового судьи?
ну так читайте внимательно всю 33главу - что должен произвести судьи по его назначении.
как минимум разрешить целый ряд вопросов и назначить заседание.
у вас получается заседания назначил, но вопросы не разрешил.

Интересно каким образом я должен узнать какие именно действия произвёл судья?
Вроде он не обязан отчитываться в своих действиях.

[СамСебеАдвокат007]

Интересно каким образом я должен узнать какие именно действия произвёл судья?

вот ! Вы начинаете улавливать мысль, что никаких действий по главе33 он на самом деле не производил, то есть нарушил закон, конституцию и присягу.

Вроде он не обязан отчитываться в своих действиях. 

ну это не совсем так.
по упк261 председательствующий должен вам кое что зачитать.
а председательствующий у вас по прежнему старый, который от дела улепетучился. а новый сам себя нахоттыбычил в нарушение упк.

если же новый судья всетаки по главе33 чота производил то законный вопрос - а где предв.слушание ??