Форум ''Интернет и Право''
23 Октябрь 2019, 10:18:09 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 [2] 3 4   Вниз
  Печать  
Автор Тема: "Депонирование" - полезно ли для суда?  (Прочитано 11955 раз)
WiseOwl
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18



WWW
« Ответ #10 : 26 Июнь 2011, 10:34:43 »

Вообще, тема интересная. А есть у кого-то реальный судебный опыт (положительный или нет), где депонирование использовалось как доказательство? Просто в теории одно, а на практике, может, оно и не работает у нас в России?
Записан

Моя энциклопедия заёмщика - Кредиты и банки. Отвечаю на вопросы посетителей.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #11 : 27 Июнь 2011, 18:29:50 »

Тезисно:
У нас есть желание судиться с парой крупных ресурсов, ворующих у нас материалы.
Для этого Вам нужно подтвердить свои права на материалы, а не использовать "депозитарии" (они не решают этой задачи).

Цитировать
Примет ли суд в качестве доказательства наличия у нас (части) авторских прав на документ "нотариальное свидетельство об удостоверении времени предъявления документа"?
Покажите именно такой документ.
Хотя, как видите из его названия ничего не следует о принадлежности прав, между тем именно это будет интересовать суд.

P.S. В целом, коммерческие депозитарии судами воспринимаются скептически, кроме РАО.
Записан
WiseOwl
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18



WWW
« Ответ #12 : 02 Июль 2011, 23:13:00 »

Как же в таком случае эффективно защитить свои права на конент? Особенно с учетом того, что это не 1 и не 2 материала, а сотни и тысячи, с постоянным пополнением..
Записан

Моя энциклопедия заёмщика - Кредиты и банки. Отвечаю на вопросы посетителей.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #13 : 04 Июль 2011, 11:48:28 »

Как же в таком случае эффективно защитить свои права на конент?
Договорами.
Наличие материала у Вас на сайте не подтверждает наличие Ваших прав на него.
Не путайте технические и юридические решения.
Записан
Алексей А. Шаталов
Модератор
Завсегдатай
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1495


Это девственная территория для публичных домов

600942454
« Ответ #14 : 04 Июль 2011, 14:03:35 »

Как же в таком случае эффективно защитить свои права на конент? Особенно с учетом того, что это не 1 и не 2 материала, а сотни и тысячи, с постоянным пополнением..
Что именно за материалы? Способов превентивной защиты много, в зависимости от объекта авторского права.
« Последнее редактирование: 04 Июль 2011, 14:35:07 от Mario Fitz » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #15 : 04 Июль 2011, 14:24:10 »

WiseOwl, а Вы опишите какую конкретно цель преследуете.

дело в том, что во многих случаях толку от заверенных прав на контент очень мало.
Записан
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #16 : 04 Июль 2011, 14:39:03 »

WiseOwl, а Вы опишите какую конкретно цель преследуете.

дело в том, что во многих случаях толку от заверенных прав на контент очень мало.
Угу.
В одних случаях это не объект авторского права, в других - права не у Вас.
« Последнее редактирование: 04 Июль 2011, 14:40:17 от Антон Серго » Записан
СамСебеАдвокат007
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1072


E-mail
« Ответ #17 : 04 Июль 2011, 15:12:45 »

Антон  Смеющийся  Смеющийся

нет, я имел в виду все немножечко попроще.

вот например как ситуация с топикстартером. там заверенные права на контент не так и нужны. я имею в виду заверенные авторские права по полной процедуре, а не просто скриншоты нотариусом.

далее. ну допустим есть у вас авторские права. и чо ?
домен зарегят у укуренного регистрара(а кстати пока в названии домена нет трейдмаркнутого словечка он вообще _по_идее_ должен быть неприкасаем),
ДНСки поставят динамичные или еще лучше раунд-робин, ВХУИС пропишут лабуду или какойнить привасипротект.

ни домен ни хостинг не грохнуть. а иски к кому предъявлять ?!...

Записан
WiseOwl
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 18



WWW
« Ответ #18 : 04 Июль 2011, 15:14:29 »

Есть интернет-проект финансовой тематики, над которым работает несколько человек + фрилансеры (как правило, бывшие или действующие сотрудники банков). Также берем интервью у отраслевых экспертов и размещаем их у себя на сайте. Все это добро у нас копируют и размещают у себя владельцы других сайтов. Разница в том, что мы несем расходы на создание контента, а те, кто этот контент у нас берет с сайта, получают его путем кражи у нас (хотя на каждой странице прямо написано, что любое использование материалов сайта запрещено). Такая ситуация не может устраивать, поскольку она, во-первых, не справедлива, во-вторых, у нас получаются по определению выше издержки, чем у конкурентов, что с точки зрения развития бизнеса довольно плохо. Вот и пытаемся как-то бороться. Что-то получается сделать просто по письму (недавно один сайт после нашей просьбы был забанен в Рекламной Сети Яндекса, несколько полных клонов на бесплатных хостингах были удалены), однако сложнее что-то сделать с сайтами - лидерами ниши, которые тоже берут у нас контент без ссылок и без разрешения.
Записан

Моя энциклопедия заёмщика - Кредиты и банки. Отвечаю на вопросы посетителей.
Антон Серго
Администратор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 7029


Юридическая фирма "Интернет и Право"


WWW E-mail
« Ответ #19 : 04 Июль 2011, 18:10:26 »

Есть интернет-проект финансовой тематики, над которым работает несколько человек + фрилансеры (как правило, бывшие или действующие сотрудники банков). Также берем интервью у отраслевых экспертов и размещаем их у себя на сайте. Все это добро у нас копируют и размещают у себя владельцы других сайтов. Разница в том, что мы несем расходы на создание контента, а те, кто этот контент у нас берет с сайта, получают его путем кражи у нас (хотя на каждой странице прямо написано, что любое использование материалов сайта запрещено). Такая ситуация не может устраивать, поскольку она, во-первых, не справедлива, во-вторых, у нас получаются по определению выше издержки, чем у конкурентов, что с точки зрения развития бизнеса довольно плохо. Вот и пытаемся как-то бороться. Что-то получается сделать просто по письму (недавно один сайт после нашей просьбы был забанен в Рекламной Сети Яндекса, несколько полных клонов на бесплатных хостингах были удалены), однако сложнее что-то сделать с сайтами - лидерами ниши, которые тоже берут у нас контент без ссылок и без разрешения.
С юристом эту проблму не обсуждали?
ИМХО, все просто:
1. Приводите в порядок договоры на контент.
2. Получаете ведения о владельцах доменов (через суд, адвокатов и т.п.).
3. Обращаетесь с иском в суд, требуя от 10т.р. за каждый контрафактный материал.
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2019. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).
Rambler's Top100

Произвольная ссылка:

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines